Opis: Uchwalona, przez Ustawodawcę, ustawa przewiduje przyznanie funkcjonariuszom Policji lokalu mieszkalnego w miejscowości pełnienia służby, lub pomoc finansową na wykupienie lokalu mieszkalnego w spółdzielni mieszkaniowej albo domu jednorodzinnego. Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdził, że wprowadzone regulacja przewiduje dalej idącą pomoc dla funkcjonariuszy Policji niż dla pozostałych obywateli i w związku z tym jest sprzeczna z art. 32 Konstytucji.

Pytanie: Czy RPO ma rację, jakie będzie orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego?

Ustawodawca znowelizował jedną z ustaw w ten sposób, że m.in. wskazał nowe wymogi dotyczące składania wniosków o świadczenia, które można uzyskać z Funduszu wskazanego w ustawie. Dodatkowo nowelizacja wskazywała krótki termin składania wniosków o te świadczenie. Zmiana ustawy weszła w życie w ciągu 7 dni od ogłoszenia. Regulacja ta niekorzystnie wpłynęła na sytuację potencjalnych wnioskodawców, pragnących skorzystać ze świadczeń wypłacanych przez Fundusz. Wnioskodawcy nie mieli wystarczająco dużo czasu na zapoznanie się z nową regulacją i podjęcie kroków w celu uzyskania świadczeń.
1. Oceń działalność ustawodawcy.
2. Jakie wymogi dotyczące tworzenia prawa wynikają z zasady demokratycznego państwa prawnego?
3. Na czym polega nakaz stosowania odpowiedniego vacatio legis i jaki jest jego cel?
4. Czy zachowanie vacatio legis jest bezwzględnym obowiązkiem ustawodawcy? Czy istnieją dopuszczalne ograniczenia?

Sławomir F., nauczyciel historii został zwolniony z pracy w szkole. Powodem zwolnienia były żądania rodziców, którzy nie zgodzili się, aby ich dzieci uczył świadek Jehowy.

Czy przekonania religijne mogą być podstawą zwolnienia z pracy?

Kazus nr III
Marek C. pracował przez 17 lat w przedsiębiorstwie państwowym. Wskutek jego restrukturyzacji został jednak zwolniony. Przez 18 miesięcy otrzymywał zasiłek dla bezrobotnych i poszukiwał nowego zatrudnienia. Po upływie tego okresu Urząd Zatrudniania poinformował Marka C., iż skończył się ustawowy okres wypłaty zasiłku i dlatego decyzją tegoż urzędu dalsze jego wypłacanie zostaje wstrzymane. Marek C. odwołał się od powyższej decyzji, a po niekorzystnym dla siebie orzeczeniu w II instancji złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. NSA obie decyzje utrzymał w mocy. W związku z powyższym Marek C. za pośrednictwem swego pełnomocnika złożył skargę do Trybunału Konstytucyjnego. W skardze kwestionował przepisy ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu podane w podstawie decyzji o pozbawieniu go zasiłku. Zdaniem Marka C. przepisy te naruszają konstytucyjne prawo do pracy, nakładając na państwo obowiązek wypłacania zasiłków i zasadę sprawiedliwości społecznej, gdyż pozbawiają go środków do życia.
1. Czy skarga jest zasadna? Uzasadnij swoje stanowisko.
Zob. Konstytucja: art. 65 ust 1, art. 65 ust. 5, art. 81, art. 67 ust 1.

Dnia 10 kwietnia 2010 roku w katastrofie lotniczej ginie prezydent RP. Przedterminowe wybory wygrywa 4 lipca 2010 kandydat pełniący funkcję Marszałka Sejmu. Kadencja nowego prezydenta rozpoczyna się w dniu złożenia przysięgi wg. roty zawartej w Konstytucji z 1997 roku. Słowa przysięgi są powtarzane przez składającego przysięgę prezydenta elekta za Przewodniczącym Zgromadzenia Narodowego, którym jest Marszałek Sejmu.

Wskaż rozwiązanie które pomoże wybrnąć prezydentowi elektowi i jednocześnie Marszałkowi Sejmu z tej niezręcznej sytuacji, a które oczywiście będzie zgodne z obowiązującymi noramami.