Nie masz jeszcze konta?

Strona główna z prawa cywilnego
Kazusy z prawa cywilnego
Kazus: Gadzinowa gazeta: szok p. Lucjan ma romans. Drukuj Email
Dodany przez just   
czwartek, 17 listopada 2016 12:04

Pan Lucjan cieszy się dobrą opinia w mieście i jest radnym. Pewnego razu lokalna gazeta "Dziennik Gadzi" napisała o nim nieprawdziwy artykuł, jakoby pan Lucjan miał pozamałżeński romans. Pan Lucjan skierował sprawę do sądu, domagając się odszkodowania za naruszenie dóbr osobistych. W czasie rozprawy sądowej, na kim będzie spoczywał obowiązek dowiedzenia: czy Pan Lucjan ma udowodnić, że nie miał romansu, czy też "Dziennik Gadzi" ma udowodnić, że romans miał miejsce?

 
Kazus: Etyka radcy prawnego Drukuj Email
Dodany przez ynos89   
niedziela, 06 listopada 2016 18:59

W dniu 15 września 2015 roku wpłynęła do Okręgowej Izby Radców Prawnych w Katowicach skarga Jana Wróbla na poczynanie radcy prawnego Ilony Wilk. W uzasadnieniu skargi, skarżący podniósł, że Iwona Wilk będąc pełnomocnikiem jego żony Wiesławy Wróbel w sprawie o podział majątku toczącej się przed sądem rejonowym w Katowicach bezprawnie, niezgodnie z wykonywanym zawodem wykorzystała dostarczone jej przez jego żonę prywatne notatki z leczenia szpitalnego na oddziale leczenia alkoholowego które były u niego w domu. Podniósł, że jego choroba alkoholowa jest jego prywatną sprawą a publikowane wiadomości o jego stanie zdrowia jest dla niego przykre, wykańczające nerwowo i psychicznie oraz powodujące stany depresyjne. Rzecznik OIRP w Katowicach po przeprowadzeniu czynności sprawdzających ustalił na podstawie zgromadzonych dowodów że w przedmiotowej sprawie Radca Iwona Wilk faktycznie wykorzystała jego materiał dowodowy. Fragment ostatniego osobistego wypracowania skarżącego dotyczącego jego osoby które on własnoręcznie napisał podczas terapii zajęciowej w Szpitalu Neuropsychiatrycznym. Iwona Wilk jako pełnomocnik Wiesławy Wróbel, dołączyła jako materiał dowodowy do akcji sprawy o podział majątku małżonków dokumentacje która mogła by korzystnie wypłynąć na rozstrzygnięcie sprawy dla Wiesławy Wróbel. Natomiast nie przekazywała i nie rozpowszechniała materiału dowodowego poza postępowanie sądowe.
Oceń syt. Czy opisane w kazusie postępowanie Iwony Wilk jest zgodne z Kodeksem etyki radcy prawnego.

 
Kazus: Niepełnoletni darczyńca Drukuj Email
Dodany przez mgdklisz   
niedziela, 06 listopada 2016 16:30

17-letnia wdowa Monika M. postanowiła podarować odziedziczony po mężu domek letniskowy swojemu konkubentowi Miłosławowi W. Na darowiznę nie godzą się jednak rodzice dziewczyny utrzymujący, że ich córka nie ma jeszcze pełnej zdolności do czynności prawnych. Czy do planowanej darowizny rzeczywiście konieczna jest zgoda rodziców Moniki? Odpowiedź uzasadnij.

 
Kazus: Klacz - i same kłopoty Drukuj Email
Dodany przez a.noa   
piątek, 28 października 2016 21:32

Klementyna K. była miłośniczką koni. Wiele lat prowadziła własną stadninę i dbała, aby co jakiś czas zasilić hodowlę czempionami o dobrym pochodzeniu. Podczas jednej z podróży zawodowych Klementyna K odwiedziła Izydora I., który również prowadził niewielką stadninę. W śród koni pokazanych Klementynie K. jej zainteresowanie wzbudziła klacz o imieniu Lena. Klementyna K. była zdecydowana na jej zakup od Izydora I. Ten jednak stwierdził, że klacz nie jest na sprzedaż, ponieważ oczekuje źrebięcia. Ze względu na wysokie walory klaczy Klementyna K. zdecydowała się zaoferować wysoką cenę za Lenę. Po kilku godzinach przemyśleń i targów Izydor I. zgodził się sprzedać Lenę dopiero jednak 6 miesięcy po przyjściu na świat źrebaka. Zastrzegł także, że wówczas będzie konieczna ponowna negocjacja ceny. Klementyna K. zgodziła się na te warunki, zażądała jednak oświadczenia na piśmie, że Izydor I do tego czasu nie sprzeda Leny. Oświadczenie takie zostało przez Izydora I. podpisane i wręczone Klementynie K.

Gdy upłynął prognozowany termin oźrebienia się klaczy oraz ustalone w umowie 6 miesięcy, Klementyna K. zgłosiła się do Izydora I. w celu zakupu klaczy. Na miejscu okazała się jednak, że klaczy już nie ma w stadninie, ponieważ została sprzedana wraz ze źrebakiem przed trzema miesiącami.

Jak wyjaśnił Klementynie K. Mirosław I., syn Izydora, jego ojciec ciężko zachorował i był zmuszony do zaprzestania prowadzenia stadniny. Rodzinny biznes przejął po nim właśnie Mirosław I, który nie wiedział o zastrzeżeniu Izydora I.

Klementyna K., zdenerwowana udała się po poradę do adwokata, ponieważ klacz, którą była zainteresowana, miała bardzo duże znaczenie dla rozwoju stada Klementyny K.

  1. Jakie skutki wywołuje oświadczenie Izydor I., że nie sprzeda klaczy przed upływem 6 miesięcy?
  2. Czego mogłaby się domagać Klementyna K od Izydora I, gdyby to on sprzedał klacz?
  3. Jakie znaczenie ma fakt, że stadninę „przejął” Mirosław I., syn Izydor?
  4. Co to są prawa zbywalne i jakie zasady dotyczą obrotu tymi prawami?
  5. Skąd może wynikać niezbywalność prawa?
  6. Czy można przez czynność praną zmienić status prawa zbywalnego?
 
Kazus: 14 latek bez biletu - dla kogo mandat? Drukuj Email
Dodany przez frida36   
środa, 26 października 2016 17:14

14 letni Paweł dojeżdża do szkoły komunikacją miejską. Pieniądze które dostaje od rodziców przeznacza na coś innego. Pewnego razu w autobusie była kontrola biletów. Paweł otrzymał mandat w kwocie 150 złotych. Kontroler wystawil mandat na rodziców Pawła. Kto i czy to są rodzice Pawła powinni zapłacić mandat.

 
Kazus: Godzina śmierci (albo jej brak) i jej skutki Drukuj Email
Dodany przez harat   
niedziela, 23 października 2016 17:35

W dniu 08.08.2006r. w wyniku obrażeń w wypadku samochodowym zmarli Stefan G., Agnieszka G. i ich syn Marek G. Sąd Rejonowy postanowieniem z dnia 08.01.2007r. określił krąg spadkobierców ustawowych dziedziczących spadek po zmarłym Stefanie G. Dziedziczą po nim jego żona Agnieszka G., rodzice Genowefa G. i Henryk G. oraz rodzeństwo Maria C., Kamil G., Anna G. i Kazimierz G. Sąd Rejonowy ustalił kolejność zgonów na podstawie danych z akt śledztwa. Powyższe postanowienie zaskarżyło rodzeństwo zmarłego. Ich zdaniem sąd naruszył przepisy ustawy prawo o aktach stanu cywilnego poprzez dokonanie ustaleń, co do śmierci Stefana G., jego żony i syna. Zarzucili także błędne ustalenia, co do godziny śmierci tych osób. W aktach zgonów nie była wpisana godzina śmierci. Czy sąd rzeczywiście naruszył przepisy ustawy prawo o aktach stanu cywilnego, wydając postanowienie na podstawie aktów zgonu, w których nie była wpisana godzina śmierci?

 
Kazus: Prawo mediów Drukuj Email
Dodany przez aleksandra.tyl   
środa, 14 września 2016 14:36

Czy ktoś ma już odpowiedzi?
1. Jaka prawda obowiązuje dziennikarza 2. Przestępstwa zniesławienia i zniewagi 3. Ochrona cywilnoprawna czci 4. Sprostowanie prasowe 5. Tajemnica dziennikarska 6. Dziennikarz publiczny pies łańcuchowy 7. Kontratyp wypowiedzi opisowej 8. Kontratyp wypowiedzi ocennej (krytyki) 9. Regulacje prasowe w Konstytucji RP 10. Zakaz kryptoreklamy 11. Prawo do prywatności 12. Hierarchia lojalności dziennikarza (szczególna zasada lojalności) 13. Wolność wypowiedzi w Systemie Rady Europy 14. Czym różni się zasada szczególnej staranności od zasady rzetelności 15. Onus probandi przy ochronie czci

 
Kazus: Środki ochrony dóbr osobistych Drukuj Email
Dodany przez kmz   
wtorek, 30 sierpnia 2016 21:35

Odpowiedz na pytanie:

Czy standardom prawa prasowego odpowiadają materiały prasowe zamieszczone

na łamach „Super Expressu” z dnia 9 kwietnia 2010 r., pt. „Prezes kanister - limuzyna Ryszarda Pacławskiego pali 200 litrów na 100 km”

i w wersji internetowej tej gazety z dnia 10 kwietnia 2010 r.,

pt. „Sprawa prezesa kanistra Ryszarda Pacławskiego: Mamy dowody (FOTO!)”?




Stan faktyczny

Na łamach „Super Expressu” z dnia 9 kwietnia br. zamieszczono materiał prasowy pt. „Prezes kanister - limuzyna Ryszarda Pacławskiego pali 200 litrów na 100 km”, w który czytamy:

„Z dokumentów wynika, że limuzyna Ryszarda Pacławskiego (52 l.), wiceszefa Polskich Sieci Elektroenergetycznych Operator, pali 200 litrów na 100 km. Ależ on ma pojemność! Ryszard Pacławski (52 l.), wiceprezes jednej z najważniejszych i największych spółek Skarbu Państwa - Polskich Sieci Elektroenergetycznych Operator - tankował za pieniądze podatników gigantyczne ilości paliwa. Z dokumentów, do których dotarliśmy, wynika, że potrafił wlać do 60-litrowego baku swojego samochodu... 100 litrów benzyny i przejechać na takiej ilości paliwa zaledwie... 50 kilometrów. Przez cały ubiegły rok Pacławski wyjeździł 57 tys. 635 kilometrów (czyli prawie tyle, ile wynosi pokonanie 4 razy trasy z Warszawy do Australii)! Ryszard Pacławski został wiceprezesem spółki PSE Operator, odpowiedzialnej za przesył energii, w sierpniu 2008 r. W zarządzie odpowiada za komunikację korporacyjną; mówi się o nim, że jest człowiekiem wiceministra skarbu Jana Burego (47 l.) z PSL. Wcześniej był m.in. członkiem zespołu doradców w Kancelarii Prezydenta; w latach 1995-96 pracował w zarządzie telewizji publicznej oraz był naczelnikiem ZHP w stopniu harcmistrza. Z dokumentów dotyczących zużycia paliwa przez auto Pacławskiego wynika, że jakowiceprezes państwowej spółki tankował za pieniądze podatników na całego. Pacławski ma do dyspozycji służbową skodę superb z kierowcą. Pojemność jej silnika wynosi 3597 centymetrów sześciennych; auto ma sześćdziesięciolitrowy bak na paliwo... Jak jednak wynika z dokumentów... za mały jak na potrzeby wiceprezesa. W 2009 r. do skody Pacławskiego wlewano benzynę, wielokrotnie przekraczając pojemność jej baku. I tak na przykład 7 września ub.r. auto zatankowało aż 100 litrów! Z dokumentów wynika, że zdołało przejechać na tym paliwie zaledwie 50 kilometrów i następnego dnia znowu trzeba było tankować. Tym razem 98 litrów paliwa. Wychodzi na to, że skoda wiceprezesa pali 200 litrów na 100 km. Po przejechaniu kolejnych 50 kilometrów dzień później trzeba było nalać... 94 litry. Według danych producenta limuzyna, którą porusza się Pacławski, zużywa średnio ok. 10-11 litrów na 100 km.Jakim więc cudem do 60-litrowego baku Pacławski wlewał 100 litrów benzyny i przejeżdżał na takiej ilości ledwie 50 km? - Nie pamiętam, jak to się stało, mam dużo zajęć na głowie. Proszę przysłać pytania e-mailem - mówi "SE" Pacławski. Pytania wysłaliśmy. Odpowiedział nam Janusz Pietraś, prezes PSE-Centrum, spółki, która odpowiada za samochody: - Rozliczenia floty samochodów PSE Operator S.A. są na bieżąco monitorowane i dotychczas nie odnotowaliśmy żadnych nieprawidłowości w tym obszarze".

W wersji internetowej „Super Expressu” z dnia 10 kwietnia br. zamieszczono materiał prasowy pt. „Sprawa prezesa kanistra Ryszarda Pacławskiego: Mamy dowody (FOTO!)”[i].

W tekście zamieszczonym pod w/w tytułem, czytamy: „Czy do auta, którego pojemność baku wynosi 60 litrów, można nalać nawet 100 litrów benzyny? Wczoraj napisaliśmy, że takie rzeczy są możliwe w spółce Skarbu Państwa PSE Operator. Dzisiaj ujawniamy dokumenty, które potwierdzają te cuda. Wynika z nich, że do auta przydzielonego wiceprezesowi tej spółki Ryszardowi Pacławskiemu wlewano właśnie takie gigantyczne ilości benzyny! Dane, które ujawniliśmy, pochodzą z oficjalnego dokumentu dotyczącego zużycia paliwa w okresie 2.01.2009-29.12.2009. Jest na nich wyraźnie napisane: "pojazd Skoda Superb, właściciel: Pacławski Ryszard". Podpisy na czterostronicowym zestawieniu złożyli kierownik zespołu transportu spółki PSE Operator Jacek P. oraz kierownik biura spółki Rafał R. To właśnie z tego dokumentu jasno wynika, że np. 7 września zeszłego roku auto zatankowało aż 100 litrów i zdołało przejechać na tym paliwie zaledwie 50 kilometrów. Następnego dnia znowu trzeba było je tankować. Tym razem wlano 98 litrów paliwa. Po przejechaniu kolejnych 50 kilometrów trzeba było nalać... 94 litry. Łatwo obliczyć, że skoda wiceprezesa pali 200 litrów na 100 km. W rozmowie telefonicznej Ryszard Pacławski zapewniał nas, że nie pamięta, jak to się stało. Poprosił o pytania e-mailem. Do wczoraj nie odpowiedział na nie. Przysłał jednak pismo, w którym zarzuca nam kłamstwo. "Oświadczam, że treść tej publikacji nie tylko mija się z prawdą, ale jest całkowicie kłamliwa w zakresie dotyczącym opisanego korzystania z samochodu służbowego" - napisał. Ani słowem nie odniósł się jednak do liczb ujawnionych w naszej publikacji. A te są bezwzględne - wynika z nich, że auto należne prezesowi Pacławskiemu pali więcej niż rolniczy kombajn”.

 
Kazus: Postępowanie cywilne Drukuj Email
Dodany przez alicja16-16   
poniedziałek, 11 lipca 2016 18:53

1. Skład sądu
Rafał K. urodził z poważnym uszkodzeniem mózgu i wadą serca. Jego matka Krystyna K. w czasie ciąży chorowała na różyczkę. W związku z ryzykiem wystąpienia u dziecka ciężkiego uszkodzenia, zalecono jej wykonanie badań prenatalnych w celu ewentualnego wykrycia upośledzenia. Lekarz Sławomir S., analizując wynik badania, zapewniał matkę Krystynę K., że dziecko nie jest obarczone żadną chorobą. Od tej diagnozy matka Rafała K. uzależniła decyzję, czy urodzić dziecko. Koszty utrzymania Rafała K. są bardzo wysokie, gdyż wliczają się do nich koszty rehabilitacji, zakupu sprzętu rehabiolitacyjnego, opłacanie pielęgniarki, koszty diety. Matka Rafała K. nie ma wystarczających środków na pokrywanie tych kosztów, a sam Rafał K. nigdy nie będzie w stanie prowadzić normalnego życia, nie odzyska sprawności fizycznej ani umysłowej. Krystyna K. wystąpiła przeciwko lekarzowi Sławomirowi S. z roszczeniem z tytułu wrongful birth o zapłatę odszkodowania. Złożyła w nim jednocześnie wniosek o rozpoznanie niniejszej sprawy w składzie ławniczym, gdyż jak uzasadniała, do jej rozstrzygnięcia oprócz wiedzy prawniczej niezbędny jest również „element” gwarantujący sprawiedliwości społeczną.
a) Czy taki wniosek jest dopuszczalny ?
b) Czy istnieje możliwość rozpoznania sprawy w składzie innymi niż przewidziany w ustawie ?
c) Kto o tym rozstrzyga i w jakiej formie ?
d) Czy od takiego rozstrzygnięcia przysługuje środek zaskarżenia ?
2. Wyłączenie sędziego
Sędziemu Krystianowi S. przydzielono sprawę o zniesienie współwłasności części wspólnej nieruchomości. Wnioskodawcą jest Igor H., który jako uczestników postępowania wskazał Spółdzielnię Mieszkaniową „Kolorowy Kącik” w L., Daniela T. i Martę M. Sędzia Krystian S. zawiadomił przewodniczącego wydziału, w którym orzeka, o istnieniu podstawy do wyłączenia g ze sprawy z uwagi na fakt, iż zanim zaczął wykonywać zawód sędziego był radcą prawną zatrudnionym w Spółdzielni Mieszkaniowej „Cichy Kącik”. Wniosek o wyłączenie złożyła również Spółdzielnia, wskazując na okoliczność, że sędzia nabył na własność mieszkanie z jej zasobów. Podobny wniosek złożył Daniel T., który wnosił o wyłączenie sędziego, gdyż rozpoznawał kilka lat wcześniej sprawę, w której w charakterze pozwanego występował Daniel T., a w której sędzia Krystian S. powziął wątpliwość co do zdolności procesowej pozwanego i zawiadomił o tym prokuratora w celu rozważenia, czy w interesie pozwanego nie leży jego ubezwłasnowolnienie. A ponadto w tej sprawie zapadło niekorzystne dla Daniela T. rozstrzygnięcie. Wniosek o wyłączenie sędziego złożyła także Marta M. Wskazała na jego uzasadnienie, iż sędzia Krystian S. pozostaje w bliskich kontaktach towarzyskich z siostrą wnioskodawcy Igora H. Wszystkie wnioski zostały złożone w toku postępowania.
a) Kto i w jakim trybie rozstrzyga o wyłączeniu sędziego ?
b) Czy dojdzie do wyłączenia sędziego Krystiana S., jeśli tak to która z wymienionych przyczyn daje ku temu podstawę ?
c) Jakie muszą być spełnione wymogi, gdy strona nie złożyła wniosku niezwłocznie po tym, jak przyczyna powstała ?
d) Czy na rozstrzygnięcie co do wniosku o wyłączenie sędziego przysługuje środek zaskarżenia ?
e) Czy zaskarżeniu podlega rozstrzygnięcie wydane w wyniku zawiadomienia dokonanego przez samego sędziego ?
f) Jakie czynności może podejmować sędzia, w stosunku co do którego toczy się postępowanie o wyłączenie ?
3. Zdolność procesowa
Radosław W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Radosław W. BIUREX”, wpisaną do ewidencji działalności gospodarczej pod numerem 005643, dostarczał materiały biurowe do Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. Ostatnie zamówienie zostało zrealizowane w całości, pomimo to OIRP w W. nie uregulowała należności wynikającej z faktury VAT. Radosław W. zdecydował się, ze wystąpi do sądu z pozwem o wydanie nakazu zapłaty. Jako pozwanego oznaczył Dziekana OIRP w W. Uważał, że skoro dysponuje fakturą, roszczenie pieniężne, jakiego się domaga, zostanie zrealizowane bez żadnych przeszkód. Tymczasem Sąd Rejonowy W. wydał postanowienie o odrzuceniu pozwu z powodu braku zdolności sądowej i procesowej po stronie pozwanego.
a) Czy sąd słusznie uznał, że Dziekan OIRP nie posiada zdolności sądowej i procesowej ?
b) Czy nie można było uzupełnić braków zdolności sądowej i procesowej na podstawie artykułów kpc ?
c) Czy sąd powinien był pouczyć, zgodnie z trescią zawartą w art. 5 kpc o istnieniu innej strony, która powinna być właściwa jako strona ?
d) Jaki podmiot powinien być pozwany w przedmiotowej sprawie ?
4. Współuczestnictwo w sporze
W dniu 17.12.2007 r. została zawarta umowa najmu samochodu marki X pomiędzy Janem K. – najemcą, a Władysławem B. i Piotrem B., którzy byli współwłaścicielami wyżej wymienionego pojazdu. Zgodnie z postanowieniami zawartymi w przedstawionym powyżej kontrakcie czynsz miał wynosić 4.500, 00 zł/miesięcznie i płatny był z góry do 10. dnia każdego miesiąca. W związku z tym, iż przedmiot najmu przedstawił bardzo dużą wartość rynkową, strony postanowiły, że najemca a Jan K. zapłaci z góry kwotę o równowartości czterech czynszu najmu. Najemca zgodnie z zapisami zawartymi w kontrakcie uiścił wyżej wymienioną kwotę jeszcze przed wydaniem pojazdu. Niestety zaraz po dokonaniu płatności przez Jana K. okazało się, że wynajmujący najpierw nie byli w stanie odnaleźć kluczyków do wynajętego pojazdu, następnie zaginęły dokumenty tego samochodu. W związku z tym, iż do dziś przedmiot najmu nie został wydany, a Jan K. nie otrzymał w zamian innego samochodu odpowiadającego standardowi pierwotnie wynajętego auta, ani też nie otrzymał zwrotu wpłaconych pieniędzy, postanowił wystąpić do sądu z powództwem, w który, chce wykorzystać instytucje rei vindicatio.
a) Z jakiego rodzaju współuczestnictwem mamy do czynienia i dlaczego ?
b) Czy Jan K. aby skutecznie dochodzić roszczenia o wydanie przedmiotu najmu powinien pozwać zarówno Władysława B. jak i Piotra B. ?
c) Czy współuczestnictwo występującej w tej sprawie wynika z istoty stosunku prawnego czy też z ustawy ?
d) Przy założeniu, że Jan K. pozwał oby współwłaścicieli o wydanie przedmiotu najmu, czy wydany w tej sprawie wyrok będzie niepodzielnie dotyczył oby wynajmujących ?
5. Współuczestnictwo w sporze
W dniu 15.01.2008 r. doszło do wykolejenia pociągu PKP jadącego na trasie Wrocław-Warszawa Wschodnia. W wyniku tego zdarzenia wiele osób zostało rannych w tym Janina P., Wojciech Z. oraz Witold D. Stopień uszkodzenia ciała każdego z osobna był inny. Najbardziej poszkodowana była Janina P. która jako pierwsza wystąpiła z propozycją żądania odszkodowania od podmiotu odpowiedzialnego za wypadek. Jak wynikało z ekspertyzy biegłego z zakresu ruchu drogowego, przyczyna wypadku było uszkodzenie lokomotywy na skutek niepodejmowania należytych zabiegów konserwujących pociąg. W związku z powyższym trójka pasażerów postanowiła pozwać PKP sp. z o.o. o odszkodowanie. Janina P. zażądała go w wysokości 80 tyś. zł, Wojciech P. dochodził odszkodowania w wysokości 25 tyś. zł., a Witold D. zażądał 5 tyś. zł. Na pierwszej rozprawie pozwany wskazał, że to nie on ponosi odpowiedzialność za zaistniały wypadek, tym samym nie jest zobowiązany do zapłaty odszkodowania. Jednocześnie PKP sp. z o.o. złożyła wniosek o wezwanie do wzięcia udziału w sprawie PKP SA, wskazując że to jest właściwa osoba prawna od której określone w pozwie roszczenia mogą być dochodzone.
a) Jakiego rodzaju współuczestnictwo zachodzi postronnie powodowej ?
b) Jaki sąd będzie właściwy rzeczowo i miejscowo do rozpoznania dochodzonych roszczeń ?
c) Czy współuczestnicy wstępujący po stornie powodowej będą mogli uiścić jedną opłatę od wnoszonego pozwu ?
d) Czy wszystkie roszczenia będą rozpoznawane w jednej sprawie ?
e) Jakiego rodzaju współuczestnictwo mamy p stronie pozwanej ?
f) Jak należy przy uwzględnianiu powyżej podanego stanu faktycznego obliczyć wartość przedmiotu sporu ?
6. Kumulacja roszczeń
Pozwem z 12.04.2008 r. powód Jan K. wniósł o przywrócenie utraconego posiadania mieszkania i o odszkodowanie za bezumowne z niego korzystanie.
a) Jakie czynności powinien podjąć przewodniczący ?
b) Omów przesłanki dopuszczalności kumulacji roszczeń w postępowaniu cywilnym
c) Czy możliwa jest jednoczesna kumulacja przedmiotowa i podmiotowa?
d) Czy można jednym pozwem dochodzić: zasądzenia odszkodowania i ustalenia odpowiedzialności na przyszłość ? zasądzenia odszkodowania i ochrony posiadania ? orzeczenia rozwodu i zniesienia wspólności majątkowej z datą wsteczną ? rozwiązania spółki cywilnej i rozliczenia między wspólnikami ?
7. Pełnomocnicy procesowi
W kancelarii radcy prawnego Witolda K. jednym ze stałych klientów jest Zbigniew J., który przede wszystkim korzysta z pomocy prawnej, świadczonej przez kancelarię w zakresie związanym z prowadzonym przez niego przedsiębiorstwem. W związku z licznymi sprawami gospodarczymi, jakie kancelaria radcy pranego Witolda K. prowadzi w imieniu wyżej wymienionego klienta, ten ostatni udzielił radcy prawnemu pełnomocnictwa ogólnego, do prowadzenia wszelkich spraw przed wszystkimi sądami powszechnymi oraz Sądem Najwyższym. W trakcie pomyślnie układającej się współpracy, Zbigniew J., w związku z poważnymi kłopotami małżeńskimi postanowił złożyć pozew o rozwód. W związku tym że przedmiotem postępowania miałoby być ustalenie kto jest winnym trwałego i zupełnego rozkładu pożycia małżeńskiego, zdecydował się na fachową pomoc prawną. Telefonicznie skontaktował się z radcą prawnym Witoldem K. i przekazał mu informacje, że chce aby był jego pełnomocnikiem w sprawie o rozwód. Mecenas Witold K. wyraził zgodę na poprowadzeni sprawy o rozwód swojego stałego klienta. Podczas kolejnych rozmów telefonicznych zostały ustalone szczegóły rozprawy.
a) Czy radca prawny Witold K. ma upoważnienie do zastępowania Zbigniewa J., w postępowaniu którego przedmiotem jest rozwiązanie małżeństwa przez orzeczenie rozwodu na podstawie posiadanego pełnomocnictwa ?
b) Czy Zbigniew J. mógł udzielić pełnomocnictwa telefonicznie ?
c) Czy pełnomocnictwo z zakresu spraw gospodarczych upoważnia radcę prawnego do złożenia wniosku o zabezpieczenie powództwa ?
d) Czy pełnomocnictwo Witolda K. upoważnia go do działania w imieniu mocodawcy w postępowaniu egzekucyjnym ?
8. Pełnomocnicy procesowi
Sąd Rejonowy w L., I Wydział Cywilny rozpoznawał sprawę z powództwa Bogdana L. przeciwko małżonkom Janinie K. i Michałowi K. o zapłatę. Każda ze stron korzystała z profesjonalnej pomocy prawnej, wykonywanej na rzecz powoda przez adwokata Leona Z. (adwokat Leon Z. wykonywał swój zawód w spółce jawnej pod firmą Leon Z. Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych „Temida”), natomiast w imieniu i na rzecz pozwanego działał radca prawny Marian W. (radca prawny Marian W. wykonywał swój zawód w oparciu o wpis do ewidencji działalności gospodarczej pod firmą Kancelaria Radcy Prawnego Mariana W.) Na pierwszej rozprawie okazało się, ze pełnomocnik strony powodowej został nienależycie umocowany. W związku z tym, że nieuwzględnienie takiej okoliczności stanowiłoby przyczynę nieważności postępowania, sąd postanowił dopuścić tymczasowo do udziału w sprawie Leona Z. jako pełnomocnika powoda i wyznaczył mu 7-dniowy termin do przedstawienia pełnomocnictwa lub zatwierdzenia czynności przez stronę. Jednocześnie na tej samej rozprawie radca prawny Marian W., złożył oświadczenie o uznaniu powództwa.
a) Pod jakim rygorem zostało wydane postanowienie w sprawie tymczasowego dopuszczenia do udziału w sprawie adwokata Leona Z. ?
b) Czy to postanowienie jest zaskarżalne ?
c) Czy w sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządziłby i wniósł adwokat lub radca prawy, który nie miał umocowania do dokonania takiej czynności procesowej, dopuszczane jest uzupełnienie tego braku w zakresie pełnomocnictwa poprzez zatwierdzenie opisanych czynność przez strony ?
d) Czy małżonkowie Janina K. i Michał K. mogą odwołać oświadczenie swojego pełnomocnika ?
e) Czy odwołanie takiego oświadczenia, jakie złożył radca prawny Marian W., może stanowić uzasadnienie podstaw środka odwoławczego wniesionego od orzeczenia, które zostało wydane na skutek tego oświadczenia ?
9. Pełnomocnicy procesowi
Do Sądu Rejonowego w Legnicy wpłynęła apelacja, wniesiona od wyroku Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 12.03.2013 r. w spawie o ustalenie istnienia umowy. Orzeczenie sądu I instancji uwzględniało żądania zgłoszone w powództwie przez Józefa K., reprezentowanego w niniejszym sporze przez adwokata Jolantę G-K. Ponieważ strona pozwana – spółka PLONEX sp. z o.o. – twierdziła, iż stosunek umowy pomiędzy powodem a pozwanym nie istnieje, a ponadto Sąd Rejonowy w Lublinie dopuścił się poważnych uchybień procesowych, mających wpływ na wynik sprawy, na skutek wniesionego środka odwoławczego zaskarżona wyżej wymienione orzeczenie w całości. Apelacja została sporządzona przez należycie umocowanego do dokonania tego typu czynności procesowej profesjonalnego pełnomocnika – r.pr. Jana B. Józef K. nie będąc zadowolonym ze współpracy z adw. Jolantą G-K. wypowiedział jej pismem z 15.04.2013 r. pełnomocnictwo, nie zawiadamiając o tym sądu, gdyż uznał że taki obowiązek spoczywa na adwokacie, który w przedmiotowej sprawie nie przekazał takiej informacji do właściwego sądu. Jednocześni w trakcie toczącego się postępowania odwoławczego, w niemniejszej sprawie zakończyło się postępowanie upadłościowe prowadzone względem pozwanego. W dniu 20.06.2013 r. wydane zostało postanowienie o ogłoszeniu upadłości spółki PLONEX Sp. z o.o., a syndyk masy upadłości spółki zawiadomił o tym Sąd Okręgowy w Legnicy.
a) Jaki skutek rodzi wypowiedzenie pełnomocnictwa Jolancie G-K. i niezawiadomienie o tym sądu właściwego ze względu na zawisłość sprawy ?
b) Kto może skutecznie zawiadomić sąd o wypowiedzeniu pełnomocnictwa ?
c) Czy adwokat Jolanta G-K była zobowiązania do zawiadomienia sądu o wypowiedzeniu jej pełnomocnictwa ?
d) Do kogo powinno być zaadresowane oświadczenie woli o wypowiedzeniu pełnomocnictwa do sądu czy do pełnomocnika ?
e) Z jaką chwilą wygasa pełnomocnictwo adwokata Jana B. ?
f) Jakie czynności powinien podjąć pełnomocnik Jan B. po ogłoszeniu upadłości spółki PLONEX Sp. z o.o.
10. Przesłanki procesowe
Izabella G. przez kilka lat była związana z Samirem A. obywatelem Tunezji. Mieszkali razem w Polsce w K., gdzie Samir A. był zatrudniony w Wyższej Szkole Biznesu. Z tego związku w 2012 r. urodziła się córka Jasmin A. W 2013 r. Samir A. wyjechał na stałe do Niemiec. Aktualnie jest wykładowcą na Uniwersytecie w Bielefeld. Izabella G. wraz z córką nadal zamieszkuje w K. Początkowo Samir A. dobrowolnie przysyłał na konto Izabelli G. pieniądze tytułem alimentów na Jasmin A. Od stycznia 2015 r. przestał jednak łożyć na utrzymanie córki. Izabella G. wniosła do Sądu Rejonowego w K. pozew o zasądzenie alimentów od Samira A. na rzecz małoletniej Jasmin A. Jako miejsce zamieszkania pozwanego wskazała jego adres w Bielefeld w Niemczech. Pozwany Samir A. złożył do Sądu Rejonowego w K. odpowiedź na pozew, w której wniósł o odrzucenie pozwu z uwagi na brak jurysdykcji krajowej. W uzasadnieniu wskazał, że jest obywatelem Tunezji i nie ma miejsca zamieszkania w Polsce.
a) Czy sąd powinien uwzględnić zarzut pozwanego ? Jakie kroki powinien podjąć sąd w przedmiotowej spawie ?
11. Przesłanki procesowe
Komornik podczas prowadzonej przeciwko Pawłowi S - dłużnikowi Banu Zachodniego – egzekucji dokonał zajęcia ruchomości znajdujących się w wynajmowanym przez Pawła S. mieszkaniu. Między innymi dokonał zajęcia znajdującego się w mieszkaniu komputera. Po upływie 10 dniu od zajęcia Andrzej K. – współlokator Pawła S. wniósł do Sądu Rejonowego pozew o zwolnienie spod egzekucji zajętego komputera, wskazując, iż jest on jego własnością. Jako stronę pozwaną oznaczył Bank Zachodni SA Oddział w Z. ul. N. Podczas pierwszej rozprawy pełnomocnik strony pozwanej, złożył do akt pismo procesowe (wraz z odpisem dla powoda), w którym zażądał odrzucenia pozwu, z uwagi na brak zdolności sądowej strony pozwanej, w uzasadnieniu wskazując, iż oddział Banku nie posiada osobowości prawnej, a zatem nie może być stroną postępowania. Sąd zobowiązał powoda do złożenia odpowiedzi na pismo pozwanego banku.
a) Jak należy rozumieć pojęcie zdolności sądowej ? i jak ma się ona do zdolności prawnej ?
b) Co to jest legitymacja procesowa i jakie są jej rodzaje oraz skutki jej braku ?
c) Czym różni się brak strony od braku zdolności sądowej lub legitymacji procesowej ? jakie sąd skutki tych braków ?
d) Czy mylne oznaczenie strony pozwanej może zostać uzupełnione ?
e) Wskaż podmiotu które posiadają zdolność sądową ?
f) Czy istnieją podmioty (niebędące osobami fizycznymi) posiadające zdolność sądową pomimo braku osobowości prawnej ? proszę podać kilka przykładów ?
g) Czy zasadny jest zarzut podniesiony przez pełnomocnika baku ? i czy jego argumentacja jest prawidłowa ?
h) Z jakiego rodzaju brakiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie i czy brak ten może zostać naprawiony a jeśli tak to w jaki sposób ?
12. Doręczenia
W dniu 14.05.2007 r. powód Antoni N. wniósł przeciwko Romanowi R. pozew w którym domagał się zapłaty na jego rzecz kwoty 20 tyś. zł wraz z odsetkami od dnia wydania wyroku. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że będąc gościem na przyjęciu u Romana S., zorganizowanym z okazji jego urodzin około godziny 23 został poważnie zraniony i poparzony przez petardę, którą wystrzelił powód świętujący urodziny. Wskazał on, że żądana kwota ma pokryć koszty leczenia szpitalnego w tym koszt operacji plastycznej w prywatnej klinice. Dołączył do pozwu także rachunki przeprowadzonych zabiegów. Przewodniczący zorientowawszy się, że pozew nie zawiera braków formalnych ani fiskalnych, zarządził doręczenie jego odpisu pozwanemu wraz z wyznaczeniem terminu rozprawy. Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew, nie był on także obecny na rozprawie, zaś w aktach znajdowało się potwierdzenie odbioru pisma przez córkę pozwanego. W tym samym dniu sąd wydał wyrok zaoczny w którym zasądził od Romana R. żądaną kwotę wraz z odsetkami. W dniu 18.07.2007 córka pozwanego nie informując o tym ojca odebrał odpis powyższego wyroku zaocznego. Roman R. podczas szukania potrzebnych mu dokumentów, znalazł przypadkowo w dniu 4.08.2007 r. odpis wyroku zaocznego. Następnego dnia złożył w sądzie sprzeciw przytaczając w uzasadnieniu m.in. okoliczności mające obalić domniemanie skuteczności doręczenia mu wyroku zaocznego tj. że dorosły domownik który odebrał przesyłkę zawierająca odpis orzeczenia, nie oddał mu jej a w związku z tym nic nie wiedział o toczącym się postępowaniu. Z ostrożności procesowej złożył on również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od wyroku zaocznego.
a) Co powinien zrobić sąd ?
b) Czy uzasadnione jest składanie wniosku o przywrócenie terminu gdy storna jednocześnie kwestionuje skuteczność doręczenia jej pisma procesowego ?
c) Czy dorosły domownik, o którym mowa w art. 138 kpc oznacza pełnoletniego domownika ?
d) Czy możliwe jest doręczenie odpisu pisma procesowego w miejscu pracy dorosłemu domownikowi adresata ?
e) Czy pocztowy dowód doręczenia adresatowi przesyłki sądowej stanowi dokument urzędowy, prywatny, czy w ogóle nie jest dokumentem w znaczeniu procesowym ?
f) Proszę wskazać w jakiej dacie nastąpi doręczenie pisma procesowego, które zostało awizowane pierwszy raz w dniu 4.07.2012 r. a po raz drugi w dniu 12.07.2012 r., a adresat odebrał je w dniu 21.07.2012 r., gdyż przesyłka znajdowała się jeszcze w placówce pocztowej operatora publicznego ?
g) W jakim dniu następuje doręczenie pisa procesowego, które zostało złożone w placówce pocztowej operatora publicznego, gdyż adresat odmówił jego przyjęcia ?
13. Terminy
Pozwany Jerzy L. dnia 3.02.2014 r. otrzymał uzasadnienie wyroku sądu II instancji, oddalającego wniesiona przez niego apelację w sprawie z powództwa Krzysztofa S. o zapłatę 100 tyś zł. Jerzy L. zarówno w postępowaniu przed sądem I instancji jak i przed sądem II instancji, działał osobiście bez pełnomocnika. Ponieważ 4 lipca wyjeżdżał do pacy do Irlandii, postanowił że dopiero po powrocie zajmie się znalezieniem adwokata który sporządzi skargę kasacyjną w jego sprawie. Dnia 1 września Jerzy S. wrócił do Polski i następnego dnia w drodze do Kancelarii Adwokackiej został potrącony przez samochód. W skutek wypadku stracił przytomność, został odwieziony do szpitala, gdzie stwierdzono
złamanie prawej kości udowej, stłuczenie całego ciała i wstrząśnienie mózgu. Po 2 tygodniach Jerzy L. został wypisany ze szpitala i tego samego dnia udał się do adwokata z prośbą o poradę prawną, czy w tej sytuacji możliwe będzie wniesienie skargi kasacyjnej.
a) Jaki charakter ma termin do wniesienia skargi kasacyjnej ? ile on wynosi i od jakiego dnia się liczy ?
b) Jakie są zasady przywracania terminów ?
c) Znajdź orzeczenia SN na które może się powołać adwokat Jerzego L. w uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu.
d) Przygotuj projekt uzasadnienia postanowienia sądu odmawiającego przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej skargi (powołując się na argumenty z literatury i orzecznictwa) (skrótowo).
14. Postepowanie pojednawcze
Klaudia W. i Tomasz Z. – studenci II roku prawa, dnia 9.06.2009 r. zobowiązali się na piśmie wobec świadka Katarzyny W. do zawarcia związku małżeńskiego, pod warunkiem że po ukończeniu przez każdą ze stron 30 roku życia będą pozostawać w stanie wolnym. W razie niewykonania zobowiązania przez którąkolwiek ze stron strony zastrzegły karę umowną w wysokości 3 miesięcznego wynagrodzenia tej strony z której winy nie doszło do zawarcia związku małżeńskiego płatną na rzecz drugiej strony. Dnia 30.01.2013 r. swoje 30 urodziny obchodziła Klaudia, natomiast Tomasz 30 lat skończył 6.07.2013 r. Żadne z nich nie pozostawało w tym dniu w związku małżeńskim. W dniu urodzin Tomasza Z. zjawiła się u niego Klaudia W. domagając się wykonania zobowiązania wynikającego z zawartej umowy. Tomasz Z. odmówił zarówno zawarcia związku małżeńskiego z Klaudią jak i zapłaty kary umownej. W tej sytuacji Klaudia W. oświadczyła, że spotkają się w sądzie. Dnia 8.07.2013 r. do Sądu Rejonowego we Wrocławiu wpłynął wniosek Tomasza do zawezwania Klaudii do zawarcia ugody następującej treści „Tomasz Z. zobowiązuje się do zapłaty Klaudii W. kwoty 18 tyś. zł. równowartości 2-miesięcego wynagrodzenia” , zaś Klaudia W. oświadcza, że kwota ta w całości wyczerpuje jej roszczenia w stosunku do Tomasza Z. Sąd wyznaczył posiedzenie pojadnawcze na dzień 18.08.2013 r. w toku posiedzenia doszło do zawarcia ugody o treści zaproponowanej przez Tomasza Z. Ugoda została wpisana do protokołu posiedzenia i podpisana prze obie strony.
a) W jakich sprawach dopuszczalne jest zawarcie ugody ?
b) Czy w niniejsze sprawie ugoda była dopuszczana ?
c) W jaki sposób Tomasz Z. może uchylić się od skutków prawnych zawartej ugody ?
d) Kiedy sąd uznaje sąd za ugodę za niedopuszczalna ?
e) Co stanie się w przypadku jeśli zawarcie ugody nie doszłoby do skutku, a Klaudia W. wystąpiłaby z pozwem przeciwko Tomaszowi Z – jakie rozstrzygnięcie podjąłby sąd ?
15. Pozew
Spółdzielnia mieszkaniowa – „Zielona Oaza”, która jest wpisana do rejestru przedsiębiorców KRS pod numerem 00000898, ustanowiła prokurenta Jakuba Z. Po zapoznaniu się z sytuacja finansowa spółdzielni, prokurent stwierdził, że lokator członek spółdzielni Leon C. – nie płaci od 6 miesięcy czynszu. Jakub Z. udzielił adwokatowi Maciejowi S. pełnomocnictwo do prowadzenia w imieniu spółdzielni sprawy o zapłatę należnego czynszu przeciwko Leonowi C. Adwokat wniósł pozew o zapłatę załączając do niego udzielone mu przez Jakuba Z. pełnomocnictwo i uwierzytelnione przez niego kserokopie odpisu z rejestru KRS. Wyrokiem z dnia 14.03.2014 r. Sąd Rejonowy w O. zasadził od Leona C. na rzecz spółdzielni mieszkaniowej „Zielona Oaza tytułem zalegania czynszu, kwotę 3 tyś zł wraz z ustawowymi odsetkami. Leon C. z wyrokiem tym nie zgodził się i wywiódł apelację, w której podniósł zarzut nieważności postepowania polegający na tym, że pełnomocnik powoda był nienależycie umocowany.
a) Czy brak pełnomocnictwa stanowi brak formalny pozwu ?
b) Czy przewodniczący w postępowaniu apelacyjnym może wezwać stronę do uzupełnienia braków formalnych pozwu ?
c) Czy zarzut jest zasadny ?
d) Czy z takim zarzutem może występować przeciwnik strony która była niewłaściwie reprezentowana ?
16. Zarzuty od nakazu zapłaty
Nakazem zapłaty z 4.6.2013 r. Sąd Rejonowy w Oleśnicy nakazał pozwanym Marianowi Z. i Piotrowi P. i Janowi K. – wspólnikom spółki cywilnej „ZŁOM S.C” aby zapłacili na rzecz powoda XYZ Sp. z o.o. kwotę 12 tyś zł. wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami postępowania. Nakaz zapłaty został wydany na podstawie dołączonej do pozwu i podpisanej przez stronę pozwaną Faktury VAT. Nakaz zapłaty zaskarżył w całości Marian Z., zarzucając niedopuszczalność drogi sądowej, bowiem strony w aneksie do umowy będącej podstawą roszczeń powoda zawarły klauzulę o poddaniu wynikłych z niej sporów pod rozstrzygnięcie sądu polubownego.
a) Czy Marian Z. posiadał legitymację do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty ?
b) Jak powinno brzmieć żądanie zawarte w zarzutach od nakazu zapłaty – o co powinien wnosić Marian Z. ?
c) Na jakim posiedzeniu sąd rozpoznaje zarzuty od nakazu zapłaty ?
d) Jak będzie brzmiała sentencja sądu w przypadku gdy zarzuty Mariana Z. okażą się uzasadnione ?
e) Czy sąd wyda wyrok czy postanowienie ?
f) Czy orzeczenie sądu wywrze skutki prawne wobec Piotra P. i Jana K. (jaki rodzaj współuczestnictwa zachodzi między pozwanymi) ?
g) Z jakich środków prawnych mogą skorzystać Piotr P. i Jan K. którzy nie wnieśli zarzutów od nakazu zapłaty ?
17. Sprzeciw od wyroku zaocznego
Do Sądu Rejonowego w P. Wydziału Gospodarczego wpłynął sprzeciw strony pozwanej od wydanego przez ten Sąd wyroku zaocznego, którym Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanego obowiązek zapłaty 37 500 zł wraz z odsetkami. Sprzeciw został sporządzony i wniesiony przez pełnomocnika strony pozwanej – adwokata, który dołączył do sprzeciwu odpis dla strony przeciwnej oraz pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej. Sprzeciw opłacono w znakach opłaty sądowej.
a) Ustal wysokość opłaty od sprzeciwu
Sąd rejonowy na posiedzeniu niejawnym powołując się na art. 4798a par. 5 kpc odrzucił sprzeciw z powodu braku formalnego polegającego na niedołączeniu do pełnomocnictwa odpisu z KRS lub innego dokumentu wskazującego umocowanie organu uczulającego pełnomocnictwa.
b) Czy postanowienie sadu jest słuszne ?
c) Kiedy sąd odrzuca sprzeciw ?
d) Jaki jest termin do wniesienia sprzeciw ?
e) Kto posiada legitymację do jego wniesienia ?
f) Jakie wymogi formalne musi spełnić sprzeciw ?
g) Jakie są przesłanki wydania wyroku zaocznego ?
18. Postępowanie w sprawach z zakresu prawa pracy
Witold B, został w dniu 12.12.2014 r. zatrudniony na stanowisku spawacza przez przedsiębiorców Jana G., Czesława W. i Roberta B., prowadzących działalność gospodarczą pod firmą „Jan G. Czesław W. Robert B. – REMONTEX s.c” w G. podstawą zatrudnienia była umowa o pracę zawarta na czas nieokreślony. Zakład pracy znajdował się w Grudziądzu, a praca była wykonywana w Toruniu. W dniu 12.09.2015 r. Witold B. otrzymał od pracodawcy oświadczenie o wypowiedzeniu stosunku pracy. Witold B. uznał że wypowiedzenie zostało dokonane z naruszenie przepisów prawa pracy i w związku z ty, wniósł powództwo do sądu pracy o uznanie wypowiedzenia za bezskuteczne.
a) Jaki sąd będzie właściwy rzeczowo i miejscowo do wniesienia pozwu ?
b) Jak powinien Witold B. oznaczyć stronę pozwaną ?
c) Jaka będzie wartość przedmiotu sporu ?
d) Czy Witold B jest zobowiązany do poniesienia jakichkolwiek opłat sądowych w związku z wytoczonym powództwem ?
e) Czy pełnomocnikiem Witold B. może być przedstawiciel związku zawodowego do którego Witold B. nie należy ?
f) Czy sąd zobowiązany jest do wstępnego badania sprawy ?
g) W jakiej sytuacji sad musi podjęć czynności wyjaśniające ?
h) Czy istnieją jakieś ograniczenia w zakresie przeprowadzania dowodu z przesłuchania Witolda B. ?
19. Postępowanie upominawcze
Powód Walenty P. w pozwie skierowanym do Sądu Rejonowego w W. domagał się zasądzenia od Jerzego W. roszczenia pieniężnego w wysokości 5000 zł. Żądanie zostało uwzględnione i sąd wydał nakaz zapłaty. Jerzy W. nie zaspokoił roszczenia powoda, tylko wniósł sprzeciw od wydanego w sprawie nakazu zapłaty. Sprzeciw ten jednak został omyłkowo złożony przez pozwanego do niewłaściwego sądu; ten ostatni po stwierdzeniu swojej niewłaściwości przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w W.
a) Czy w celu wydania nakazu zapłaty powód Walenty P. powinien był złożyć wniosek w tym zakresie ?
b) Od którego momentu można uznać na podstawie przedstawionego stanu faktycznego, ze sprzeciw został wniesiony ?
c) Czy pozwany Jerzy W. a prawo do powoływania w toku dalszego postępowania innych dowodów niż te, które przedstawił w sprzeciwie ?
d) Czy konieczne jest wyznaczenie rozprawy ?
e) Czy dopuszczalne jest rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym ?
20. Postępowanie nieprocesowe – przepisy ogólne
Na rozprawie toczącej się przed Sadem Rejonowym w K. z wniosku Andrzeja N. o uznanie za zmarłego Zbigniewa N. tj. brata wnioskodawcy, swój udział w charakterze uczestnika postępowania zgłosiła Katarzyna S., twierdząc że jest zainteresowana rozstrzygnięciem w sprawie. Wnioskodawca zaprotestował przeciwko dopuszczeniu Katarzyny S. do udziału w postępowaniu. Robert N. będąc uczestnikiem postępowania od samego początku, poparł wniosek Katarzyny S. Sąd odmówił dopuszczenia Katarzyny S. do wzięcia udziału w toczącym się postępowaniu.
a) W jakiej formie orzeka sąd o odmowie dopuszczenia danej osoby do wzięcia udziału w postępowaniu nieprocesowym w charakterze uczestnika postępowania ?
b) Czy podmiotom przysługuje środek zaskarżenia od orzeczenia sądu ? Jeśli tak to czy przysługuje on tylko osobie ubiegającej się o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, czy pozostałym uczestnikom postępowania nieprocesowego ?
c) Czy Katarzyna S. mogłaby wstąpić do tego postępowania w charakterze interwenienta ubocznego ?
d) Czy rozstrzygnięcie sądu w przedmiocie dopuszczenia do wzięcia udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika postępowania jest dla organu procesowego wiążące ?
21. Ubezwłasnowolnienie
W dniu 5 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w K. z wniosku Ilony M. orzekł postanowieniem o ubezwłasnowolnieniu całkowitym z powodu choroby psychicznej męża wnioskodawczyni Waldemara M. W toku postępowania przed Sądem Okręgowym został dla niego ustanowiony kurator w osobie Grzegorza N., gdyż organizacja społeczna do której zwrócił się sąd, wskazała na tę właśnie osobę jako najbardziej predysponowaną. W dniu 12 marca 2015 r. powyższe postanowienie zaskarżył Waldemar M., podnosząc iż choroba na która cierpi, nie ma charakteru trwałego i w okresie remisji może on bez trudności kierować swoim postępowaniem, w tym dokonywać wszelkich czynności prawnych, dlatego też bardzo krzywdzące dla niego jest orzeczenie o ubezwłasnowolnieniu i w związku z tym wnosi o zmianę tego rozstrzygnięcia i oddalenie wniosku, ewentualnie o uchylenie niniejszego postanowienia i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. W odpowiedzi na apelacje Waldemara M. wnioskodawczyni podniosła, iż apelacja męża jest sporządzona przez adwokata, który choć nie reprezentuje uczestnika, to jest jego kolegą za czasów szkolnych i dlatego przytacza nieprawdziwe okoliczności, gdyż mąż nie może pogodzić się z ubezwłasnowolnieniem. Wnioskodawczynie wskazała ponadto, że ustanowiony przed sądem I instancji kurator nie popiera wniesionej przez męża apelacji i w związku z tym apelujący nie może samodzielnie, w skuteczny sposób zaskarżyć postanowienia o ubezwłasnowolnieniu.
a) Co powinien zrobić Sąd Okręgowy w K. ?
b) W jakim składzie orzeka sąd o ustanowieniu kuratora dla osoby której dotyczy wniosek o ubezwłasnowolnianie i jaki sąd będzie w tym przedmiocie właściwy ?
c) Czy postanowienie o ustanowieniu kuratora jest zaskarżalne ?
d) Wskaż różnice pomiędzy uprawnieniami kuratora oraz doradcy tymczasowego.
22. Dowody
Jan G. mieszka w domku w zabudowie szeregowej na przedmieściach Wrocławia. Z prawej strony sąsiaduje z Marcinem P, który jest adwokatem. Natomiast z lewej strony jego sąsiadem jest Piotr F., który od wielu lat ma zatargi sąsiedzkie. Jan G. bez zgody Piotra F. parkuje swój samochód na należącej do niego części działki. Piotr F. wielokrotnie zwracał się z prośbą do Jana G. by ten nie wjeżdżał na jego teren lecz ten nie reagował na jego prośby. Piotr F. wystąpił przeciwko Janowi G. do sądu z powództwem o ochronę naruszonego posiadania. Jan G. ustanowił adwokata Marcina P. za swojego pełnomocnika w sprawie. W toku postępowania Piotr F. złożył dowód o dopuszczenie dowodu z zeznań przesłuchanego w charakterze świadka Marcina P. Wniosek uzasadnił tym, że adwokat mieszka na tej samej ulicy i wielokrotnie widział, gdzie Jan G. stawia samochód. Sąd dopuścił dowód z przesłuchania Marcina P., który jednak odmówił składania zeznań, powołując się na tajemnicę adwokacką.
a) Czy adwokat Marcin P. miał prawo odmówić składania zeznań ?
b) Czy przysługiwało mu prawo do odmowy odpowiedzi na pytania ?
c) Czy sąd mógł dopuścić dowód z przesłuchania w charakterze świadka pełnomocnik procesowego strony ?
d) Czy postanowienie o dopuszczeniu wyżej wskazanego dowodu podlega zaskarżeniu ?

 
Kazus: Prawo zobowiązań - prolongata Drukuj Email
Dodany przez evenoelle   
czwartek, 23 czerwca 2016 18:28

W dniu 10 stycznia 2012 Malinowski na podstawie umowy pisemnej zawartej z Kowalskim (wierzyciel-zbywca), kupił wierzytelność jaką Kowalski miał do Wiśniewskiej (dłużnik), z terminem płatności na dzień 1 marca 2012 r. Wiśniewska dowiedziała się o przelewie z zawiadomieniem pochodzącego od zbywcy, które otrzymała w dniu 1 lutego 2012r.

W dniu 10 marca 2012r. Malinowski zażądał od Wiśniewskiej zapłaty; ta jednak odmówiła, podnosząc (i wykluczając to stosownym dokumentem), że w dniu 15 stycznia 2012 Kowalski udzielił jej prolongaty do 1 kwietnia 2012 wobec czego roszczenie nowego wierzyciela jest przedwczesne.

Kto ma rację:

1)      Malinowski, twierdząc, że Wiśniewską wiąże termin, jaki wynika z pierwotnej umowy,

2)      czy Wiśniewska, twierdząc, że ma czas do 1 kwietnia 2012 bo prolongata udzielona jej przez Kowalskiego wiąże także Malinowskiego, mimo że udzielając prolongaty, Kowalski nie był już wierzycielem?

 
Kazus: Zasiedzenie Drukuj Email
Dodany przez Kaja   
wtorek, 21 czerwca 2016 16:31
  • 1.3.1992 r. zmarł Jan O. Cały majątek w spadku zapisał swojej córce Marii G, która na stałe mieszkała w Hiszpanii. W testamencie pominął drugą córkę – Oldze W, gdyż ta mimo jego sprzeciwu poszła na studia weterynaryjne a nie architektoniczne. W skład spadku, oprócz innych składników, wchodziła działka rolna z gospodarstwem w gminie Garwolin. Maria G poprosiła siostrę, aby zaopiekowała się w jej imieniu działką, dała jej klucze i dokumenty.
  • W marcu 1993 r. siostry pokłóciły się . Olga stwierdziła że pozbawienie jej spadku było niesprawiedliwe, a działka w Garwolinie się jej należy. Mimo sprzeciwów siostry  w maju 1993 r. urządziła tam stadninę koni i zachowywała się jak właściciel. Tak też była traktowana przez sąsiadów.  Maria w tym czasie poważnie zachorowała, była w Hiszpanii i poza listami i telefonami nie mogła podjąć  żadnych działań w sprawie działki. 24 kwietnia 2002 r. Olga W wydzierżawiła stadninę swojemu przyjacielowi Markowi Z, który płacił jej comiesięczny czynsz.  Olga w ogóle przestała się zajmować stadniną i działką, opłacała tylko podatki od nieruchomości.
  • Olga W zginęła w wypadku samochodowym 12 września 2010 r. Jej jedynym spadkobiercą jest syn – Stefan W Po jej śmierci Marek Z nadal korzystał ze stadniny, płacąc czynsz dzierżawny jej synowi – Stefanowi W.
  • W 2014 r. Maria G zażądała od Marka Z opuszczenia stadniny i wydania jej działki. 20 kwietnia 2014 r. wniosła przeciwko niemu pozew do sądu o wydanie nieruchomości. Marek Z broni się zasiedzeniem działki jako następca Olgi W. Takie samo roszczenie wobec Marka Z  zgłosił również syn Olgi W – Stefan W, twierdząc że to on zasiedział działkę

Czy nastąpiło zasiedzenie działki – jeżeli tak to z jaką datą i na czyją rzecz? Jakie elementy są konieczne do zasiedzenia? Czy bieg zasiedzenia można przerwać?

 
Kazus: Prawo cywilne Drukuj Email
Dodany przez Kaja   
wtorek, 21 czerwca 2016 16:29

Jan X i  Jerzy Z, będący przedsiębiorcami, zawarli umowę sprzedaży komputerów.  Jan X miał zapłacić Jerzemu Z cenę 10.3.2005 r. Kiedy w styczniu 2007 r. Z.  zażądał od niego pieniędzy, X zwodził go, twierdząc, że zapłaci na koniec miesiąca, a potem trzykrotnie w ostatniej chwili przekładał termin przelewu pieniędzy, tłumacząc się problemami z kontem bankowym. 20.3.2007 r. Z.  wystąpił na drogę sądową w celu odzyskania wierzytelności. X podniósł zarzut przedawnienia roszczenia (jest on  dwuletni przy sprzedaży w ramach przedsiębiorstwa). Z.  twierdzi, że mimo iż upłynął termin przedawnienia, to ze względu na wcześniejsze zachowanie X podniesienie przez niego zarzutu przedawnienia powinno być uznane za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Czy ma rację?

Jaki wpływ na rozstrzygnięcie ma sposób, w jaki X i Y prowadzili rozmowy co do przełożenia terminu płatności?

 


Strona 1 z 30
rubytealwaskastandardszerokamalastandardduza

Zalecamy używanie Mozilla Firefox przy przeglądaniu portalu.

Wszelkie prawa zastrzeżone © 2010. Właścicielem portalu jest firma COMVIDEO Palczewska Krystyna
Portal należy do grupy przypadki.edu.pl

Designed by Templatka.pl