Janusz pożyczył swojemu bratu Tadeuszowi kwotę 5000 zł, zobowiązując go do jej zwrotu w terminie miesiąca. Tadeusz pieniądze zwrócił w terminie. Zdziwił się zatem, gdy Janusz pozwał go do sądu o zwrot kwoty pożyczki. W postępowaniu przed sądem Tadeusz stwierdził, że wykonał zobowiązanie na rzecz Janusza i zwrócił pieniądze w terminie. Na kim spoczywa cężar dowodu?

Jan Kowalski był dealerem narkotykowym. Został ujęty przez policję i w postępowaniu karnym ustalono, że z tytułu ceny za sprzedane narkotyki za okres 11 miesięcy uzyskał 60 000 złotych. Prokurator działając na rzecz Skarbu Państwa, domaga się zapłaty tych pieniedzy. Jan Kowalski juz ich nie ma, ponieważ wydał je na zakup nowych partii towaru, które zostały mu zarekwirowane przez policję. Czy Skarbowi Państwa przysługuje w stosunku do Jana Kowalskiego rozszczenie o zapłatę?

Jan Kowalski kupił w supermarkecie lakier do okien, którym następnie pomalował okna w swoim mieszkaniu. Po pieciu latach lakier zaczął wytwarzać duszący zapach. Okazało się, że jest on szkodliwy dla zdrowia i Jan Kowalski musiał wymienić okna. W chwili wprowadzenia lakieru do sprzedaży badania wykazywały jego nieszkodliwość. Były jednak także nowe badania przeprowadzone w USA, niedostepne dla producenta, z których wynikało, ze lakier jest szkodliwy. Jan Kowalski domaga się od producenta naprawienia szkody spowodowanej koniecznością wymiany okien. Czy zasadnie?

Jan Kowalski zażywał lekarstwo łagodzące ból. Po pewnym czasie zmarł na zawał serca. Okazało się, że lekarstwo znacząco zwiększa ryzyko zawału, o czym producent leku nie poinformował. Nie pracująca żona zmarłego Jana Kowalskiego domaga się od producenta renty. Czy zasadnie?

Maurycy, student medycyny idąc na zajęcia został zaczepiony przez Zbigniewa, który miał do sprzedania szwajcarski zegarek, którego cena była atrakcyjna, aczkolwiek niższa od tej jaką należałoby zapłacić za ten model. Sprzedający budził zaufanie, zatem Maurycy po krótkich negocjacjach kupił zegarek za kwotę 200zł. Dopiero później dowiedział się, że Zbigniew jest paserem, znanym w miejscowym półświatku, który sprzedaje rzeczy pochodzące z kradzieży. Czy w takiej sytuacji można przypisać Maurycemu dobrą wiarę, skutkującą możliwością nabycia własności zegarka na podstawie art. 169 § 1 KC?