| Kazus: Tania taksówka? *rozwiązany* |
 |
 |
| Rozwiązane |
|
Opis: Michał K. skończył dzisiaj 10 lat. Na przyjęcie urodzinowe zaprosił kolegów do McDonalds'a, położonego na peryferiach miasta. Jakoże rodzice utknęli w korku wracając z pracy, Michał K. zadzwonił po taksówkę, nie konsultując tego z rodzicami, i poprosił taksówkarza aby zawiózł go do McDonalds'a. Gdy dojechali na miejsce Miachał K. oświadczył, że nie zapłaci za kurs. Pytanie: Zaproponuj podstawę prawną na której można było by oprzeć twierdzenia i roszczenia obu stron. Czy Michał K. ma obowiązek zapłaty za kurs? |
Komentarze
KC:
Art. 14. § 1. Czynność prawna dokonana przez osobę, która nie ma zdolności do czynności prawnych, jest nieważna.
§ 2. Jednakże gdy osoba niezdolna do czynności prawnych zawarła umowę należącą do umów powszechnie zawieranych w drobnych bieżących sprawach życia codziennego, umowa taka staje się ważna z chwilą jej wykonania, chyba że pociąga za sobą rażące pokrzywdzenie osoby niezdolnej do czynności prawnych.
Na §1 będzie się powoływać Michał K, natomiast na §2 taksówkarz. Obowiązek zapłaty za kurs zależy od tego, czy przejazd taryfą to drobna bieżąca sprawa życia codziennego.
Ale taksówkarz może się powołać na przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu - malec wzbogacił się o koszt przejazdu taksówką, on zubożał bo nie dostał zapłaty - co myślicie?
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.