STAN FAKTYCZNY

Marek W.  prowadzi działalność gospodarczą, której przedmiotem jest wykonywanie systemów finansowo-księgowych. Zatrudnia na podstawie odpowiednio umowy zlecenia i mów o dzieło handlowca  oraz, w zależności od ilości zleceń, dwóch lub trzech programistów.

W  styczniu 2010 r. Marek W. podjął się wykonania systemu dla sieci sklepów ogrodniczych „Motylek” Sp. z o.o. w Gdańsku.

We wrześniu 2010 r. Marek W. otrzymał od „Fin-Test” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Krakowie, która zajmuje się wykonywaniem systemów finansowo-ksiegowych, wezwanie do zapłaty kwoty 2 000 000 zł tytułem odszkodowania za naruszenie praw autorskich do systemu.

(a)

Spółka z o.o. „Fin-Test” w Krakowie zarzuca, że Marek W.  dokonał tłumaczenia programu przygotowanego przez pracowników Spółki, dokonał również kilka zmian programu. Podejrzenie motywuje faktem, iż system posiada analogiczne funkcjonalności, a  jeden z programistów zatrudnionych na podstawie umowy o dzieło przez Marka W. – Piotr R., zatrudniony był do czerwca 2010 r. na podstawie umowy o pracę w  Fin-Test Sp. z o.o.

Równocześnie, roszczenie o zapłatę 2 000 000 zł wysunięte zostało wobec Piotra R. – programisty i byłego pracownika Spółki Fin-Test.

Piotr R. w odpowiedzi napisał, że nie poczuwa się do obowiązku zapłaty 2 000 000 zł na rzecz Fin-Test Sp. z o.o. ponieważ, jak na razie, uzyskał  od Marka W. wynagrodzenie w wysokości 10 000 zł.

Okolicznością niesporną jest, że Marek W. oraz Fin-Test Sp. z o.o. w Krakowie są przedsiębiorcami konkurencyjnymi.

Proszę ocenić zasadność roszczenia

- wobec Marka W.

- wobec Piotra R.

(b)

Czy sytuacja byłaby inna, gdyby Fin-Test Sp. z o.o. w Krakowie zarzuciła, że

- Marek W. udziela licencji na program wykonany na zlecenie „Motylek” Sp. z o.o. w Gdańsku, podczas gdy program posiadający takie same funkcje i stopień użyteczności został napisany przez Fin-Test Sp. z o.o..

Fin-Test Sp. z o.o. napisała program w języku C++.

Marek W., inspirując się istotnie programem Spółki konkurencyjnej napisał program w języku Java.

(c)

Oceń powyższy stan faktyczny z punktu widzenia przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

PODSTAWA PRAWNA:

OCENA ZASADNOŚCI ROSZCZENIA: