Chyba nie ma w przesłankach unieważnienia małżeństwa takiego czegoś jak unieważnienie z powodu braku ochoty na seks, ale może się mylę. Może coś z pożyciem małżeńskim?

KRO wymienia zamknięty katalog przesłanek unieważnienia i nie ma tam nic, co miałoby związek z uprawianiem seksu:
1. wiek 2. pozostawanie we wcześniej zawartym małżeństwie. 3. ubezwłasnowolni enie całkowite. 4. choroba psychiczna. 5. istnienie pomiędzy małżonkami stosunku pokrewieństwa 6. istnienie pomiędzy małżonkami stosunku przysposobienia 7. wady oświadczenia woli

Znalazłam, Wyrok (?) Sądu Najwyższego z dnia 2 maja 1959 r, 2 CR 219/58, REPEiS 1960, nr 3, s. 286, wniosek taki, że przez oświadczenie przed urzędnikiem stanu cywilnego nawiązuje się małżeństwo również w wypadku złożenia go bez woli nawiązania pożycia małżeńskiego.
TO ROZWIĄZUJE SPRAWĘ.

Seks w wypadku prawa rodzinnego profesjonalnie nazywa się wspólnym pożyciem, jak wszyscy tu pewnie wiedzą, a dokładnie fizycznym aspektem tego pożycia (obok gospodarczego i duchowego/emocjonalnego). Filipek87 słusznie wskazał, że katalog przesłanek unieważnienia jest zamknięty i nie ma tam nic o wspólnym pożyciu. Jedyna sytuacja, w której można by w ogóle coś kombinować, to ta wskazana przez czipsa (czyli art. 15 z indeksem 1), ale to naprawdę trzeba by strasznie kombinować z tym stanem wyłączającym świadome wyrażanie woli, do tego jeszcze wszystko obwarowane jest terminami. Generalnie- Marian przegrał życie. :)

Cytuję Ania:

w prawie kanonicznym unieważnienie małżeństwa może być m.in.wtedy, kiedy nie ma dopełnienia związku. O ile się nie mylę, chodzi tu o seks poślubny. A więc jest podstawa do unieważnienia małżenstwa.

Ale małżeństwo zostało zawarte przed urzędnikiem stanu cywilnego, a nie w kościele, więc prawo kanoniczne nijak tu się ma. Swoją drogą ciekawe, że Marian zgodnie ze światopoglądem, nie chce brać rozwodu, a ślubu kościelnego nie wziął :) Więc tak naprawdę zgodnie z nauką Kościoła, małżeństwem nie są i żyją w grzechu