Mikołaj W. w roku 2007 został opodatkowany dodatkowo podatkiem dochodowym za 2006r. . Z tego tytułu podatek za poszczególne miesiące 2006 r. został określony w decyzji o zaległości podatkowej. Mikołaj W. złożył odwołanie w ustawowym 14dniowym terminie do Dyrektora Izby Skarbowej. Pomimo toczącego się postępowania odwoławczego organ podatkowy nie wstrzymał wykonania zaskarżonej decyzji, lecz wystawił tytuł wykonawczy, na podstawie którego dokonał zajęcia rachunku bankowego. W wyniku tych działań cała kwota została wyegzekwowana. W wyniku rozpatrzenia odwołania Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy Sadu Adm. zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji Izby Skarbowej i Naczelnika Urzędu Skarbowego. Mikołaj W. zażądał zwrotu nadpłaty wraz z oprocentowaniem. Koszty wyegzekwowane od Mikołaja W. zostały zwrócone, ale bez jakiegokolwiek oprocentowania. Ponieważ była to znaczna kwota, Mikołaj W. postanowił skorzystać z pomocy prawnej z uwagi na to, iż twierdz organ podatkowy pomylił się ponownie na niekorzyść Mikołaja W.
Przeanalizuj stan faktyczny i prawny oraz oceń zasadność roszczenia Mikołaja W.