Franek wracał z wakacji w Gdańsku. Podróżował w nocy jadąc nieoświetloną drogą z prędkością około 80 km/h poza terenem zabudowanym. Franek. był trzeźwy. Po pokonaniu zakrętu w lewo tuż przed swoim samochodem zauważył stojący wóz konny, który nie był oświetlony. Mimo podjętego manewru hamowania pojazd Franka uderzył w tylną część wozu konnego, w wyniku czego z pojazdu tego spadł siedzący na nim Bartosz, który doznał wstrząśnienia mózgu i złamania kości miednicy. Po przybyciu na miejsce zdarzenia funkcjonariusze policji stwierdzili, że Franek nie zachował należytej ostrożności, gdyż w nieprawidłowy sposób obserwował drogę i za późno podjął manewr hamowania. Prokurator przedstawił Frankowi zarzut popełnienia przestępstwa z art. 177 par. 1 kk
Klara, obywatelka niemiecka, mieszkająca w Niemczech, w 2006 r. darowała w Niemczech swojej siostrzenicy Aleksandrze mieszkanie znajdujące się we Wrocławiu. Forma darowizny była zgodna z prawem obowiązującym w miejscu zamieszania Klary (miejscem, gdzie darowizny dokonano). Z uwagi na rażącą niewdzięczność Klara w 2011 r., powołując się na materialne prawo niemieckie, odwołała darowiznę. Aleksandra po otrzymaniu oświadczenia od Klary o odwołaniu darowizny, nie zgadzała się na odwołanie darowizny, choć w istocie jej zachowanie względem Klary było naganne – nie odwiedzała Klary, nie kontaktowała się z nią, ignorowała telefony od niej, odmawiała przenocowania Klary u siebie, kiedy ta odwiedzała Polskę. Klara wniosła do Sądu Okręgowego we Wrocławiu o nakazanie złożenia Aleksandrze oświadczenia woli o zwrotnym przekazaniu przedmiotu darowizny Klarze.
1. Czy darowizna jest skuteczna z uwagi na formę?
2. Jakie jest prawo właściwe dla darowizny?
3. Czy sąd polski ma jurysdykcje w sprawie?
4. Wskaż zasady określania prawa właściwego dla formy czynności prawnych.
Alfred J. domaga się ustalenia przez sąd, że wstąpił w stosunek najmu lokalu mieszkalnego, położonego w E. przy ul. Kosynierów Gdańskich nr l 3a/6, na skutek dziedziczenia testamentowego po Zofii H. zmarłej dnia 1 lutego 2002 r. W związku z tym wniósł do sądu (na podstawie art. 189 Kodeksu postępowania cywilnego) wniosek o stwierdzenie nabycia prawa do wstąpienia w stosunek najmu po zmarłej.
Przedmiotowy lokal stanowi własność gminy E.. Pozwana gmina wniosła o oddalenie powództwa, zarzucając, że powód nie spełnia wymogów przewidzianych art. 691 Kodeksu cywilnego, to jest nie należy do kręgu osób, które z mocy prawa wstępują w stosunek najmu po zmarłym najemcy. Zgodnie zaś z paragrafem 3 tego artykułu, w przypadku braku osób wymienionych w tym przepisie, stosunek najmu lokalu mieszkalnego wygasa.
Jakie powinno być orzeczenie sądu w tej sprawie? Odpowiedź uzasadnij.
Czy właściciel nieruchomości D tuż przy granicy z nieruchomością K może ciąć piłą motorową drewno, co powoduje, że trociny częściowo opadają na nieruchomość K?