kazusy z prawa konstytucyjnego
Add new comment
Maciej J. poseł na sejm, a jednocześnie miłośnik samochodów wyścigowych, postanowił w okresie kampanii wyborczej zjednać sobie wyborców, propagując zdrowy tryb życia i sporty samochodowe na terenie całego swojego okręgu. Wracając z jednego z rajdów samochodowych, z uwagi na zachowanie na drodze zagrażające bezpieczeństwu, został zatrzymany przez policję w ramach rutynowej kontroli. Okazało się, że poseł nie tylko nie posiada żadnych dokumentów identyfikujących, ale jest pod wpływem alkoholu i żąda natychmiastowego zwolnienia, argumentując to posiadaniem immunitetu formalnego. Funkcjonariusze policji, wobec nieokazania przez posła jakichkolwiek dokumentów tożsamości, postanowili o jego zatrzymaniu i zgłoszeniu incydentu do komendy wojewódzkiej. Następnego dnia poseł dobrowolnie poddał się karze, ostatecznie został skazany prawomocnie. Na wieść o tym prezydent RP podjął decyzję o ułaskawieniu posła. Zachowanie prezydenta RP zostało przyjęte przez znaczną część parlamentu z dezaprobatą, a zgromadzenie narodowe podjęło uchwałę większością 3/5 o postanowieniu prezydenta w stan oskarżenia przed trybunałem stanu.
- Co to jest immunitet formalny i jakie są konsekwencje prawne Oceń także zachowanie funkcjonariuszy policji.
- Oceń zasadność postanowienia prezydenta RP w stan oskarżenia przed trybunałem stanu w niniejszym stanie faktycznym.
Add new comment
2. Grupa posłów oburzona linią orzecznictwa utrzymywaną konsekwentnie przez kilku sędziów Sądu Najwyższego wystąpiła do Prezydenta RP Romana M. o ich odwołanie. Prezydent spotkał się z grupą posłów i wytłumaczył im, że nie może odwołać sędziów bo przeszkodą jest tutaj konstytucja. Wówczas jeden z posłów, Jaromir K., powiedział do prezydenta „nie może być tak, że prawnicy rządzą i my mamy się temu podporządkować”. Wówczas ustalono, że prezydent wyda postanowienie o „braku mocy prawnej postanowienia o powołaniu sędziów Piotra K., Anny B. i Jana W.”. Pytania:
a) na jaki czas prezydent powołuje sędziów?
b) czy możliwe jest wydanie postanowienia o braku mocy prawnej postanowienia o powołaniu sędziów, które skutkować będzie odwołaniem sędziów?
Add new comment
W wyniku wyborów parlamentarnych we wrześniu 2016 r. większość w Sejmie i Senacie uzyskała Partia Zielonych, która w pierwszym miesiącu kadencji doprowadziła do uchwalenia ustawy wprowadzającej dużo bardziej restrykcyjne przepisy dotyczące norm zanieczyszczenia środowiska oraz nakładającą na przedsiębiorców wysokie grzywny w przypadku odstępstw od tychże norm. Marszałek Sejmu przekazał ustawę 24 października 2016 r. Senatowi, który przyjął ustawę bez zmian w ciągu 14 dni, zaś Prezydent podpisał ustawę 7 dnia po jej przedłożeniu oraz zarządził jej publikację w Dzienniku Ustaw RP. W myśl zapisów ustawy miała ona wejść w życie 1 stycznia 2017 r. Grupa przedsiębiorców, których działalność produkcyjną potencjalnie najbardziej dotknęłyby nowe przepisy wniosła skargę do Trybunału Konstytucyjnego argumentując, iż ustawy nie da się pogodzić z konstytucyjną zasadą demokratycznego państwa prawnego ponieważ została uchwalona przez większość sejmową nieposiadającą legitymacji demokratycznej, jako że ugrupowanie polityczne oraz koalicyjny komitet wyborczy, na które przedsiębiorcy głosowali nie przekroczyły odpowiednio 5% i 8% progu wyborczego. Przedsiębiorcy argumentowali także, iż ustawa narusza zasadę zaufania obywatela do państwa, ponieważ jej zapisy nakładają nieproporcjonalne obciążenia na przedsiębiorstwa, do których krótki okres czasu nie pozwala się im przygotować.
Co może orzec Trybunał Konstytucyjny?
Oceń zasadność argumentów sformułowanych przez przedsiębiorców.
Add new comment
Trwające od dłuższego czasu tajne pertraktacje między rządami Polski i Francji zaowocowały zawarciem przez Radę Ministrów umowy międzynarodowej o przystąpieniu Polski do układu wojskowego, skupiającego państwa w celu skoordynowania działań i przygotowania ataku na jednego z sąsiadów. Prezes Rady Ministrów powiadomił Sejm o przedłożeniu tej umowy do ratyfikacji Prezydentowi. Przygotowania do wojny szły pełną parą. Prezydent umowę ratyfikował, a Rada Ministrów mianowała specjalnych przedstawicieli Rzeczypospolitej Polskiej w państwach sojuszniczych na czas planowanej wojny. Gdy wyznaczono termin rozpoczęcia operacji wojskowej, Prezydent na wniosek Ministra Obrony Narodowej mianował Naczelnego Dowódcę Sił Zbrojnych na wyznaczonym przez sojuszników obszarze natarcia. Pozostało już tylko czekać na podjęcie przez Sejm formalnej uchwały o stanie wojny.
1. Czy przedstawiona w kazusie umowa międzynarodowa stała się częścią krajowego porządku prawnego?
2. Czy działania podjęte przez organy władzy państwowej zmierzające do przygotowania państwa do wojny przebiegały w zgodzie z Konstytucją?