Komisja ustawodawcza przygotowała projekt ustawy zmieniającej ustawę- Kodeks pracy. Po przekazaniu projektu Marszalkowi sejmu powołano- jako organ opiniodawczy- Komisję Nadzwyczajną, mająca za zadanie wspieranie Komisji Ustawodawczej, w której toczyły się zasadniczne prace nad projektami. Zgodnie z wolą Marszałka Sejmu, na posiedzeniu Komisji Ustawodawczej odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy. Kilku posłów niezrzeszonych zadeklarowanło chęć uczestniczenia w tym posiedzeniu komisji, jednak przewodniczący Komisji Ustawodawczej oświadczył, że prawo uczestniczenia w pracach komisji sejmowej przysługuję tylko członkom tejże komisji. Podczas drugiego czytania, które odbyło się na posiedzeniu plenarnym Sejmu, Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka zglosiła dwie poprawki do projektu, za ktorymi w ostatecznym głosowaniu opowiedziała się większość posłów. Poprawki te zostały zamieszczone w tekście przyjetej przez Sejm ustawy o zmienie ustawy- Kodeks pracy.
1. Oceń słuszność decyzji o powołaniu Komisji Nadzwyczajnej. Czy zakres jej uprawnień został określony prawidłowo?
2. Ocen decyzję Marszałka Sejmu dotyczącą pierwszego czytania projektu ustawy?
3. Czy przewodniczący Komisji Ustawodawczej postąpił właściwie, nie dopuszczając posłów niezrzeszonych do uczestnictwa w posiedzeniu komisji?
4. Jakie nieprawidłowości proceduralne wystąpiły przy drugim czytaniu projektu ustawy?
kazusy z prawa konstytucyjnego
Kazus: Procedura ustawodawcza
magdalena19895
Odsłon: 5948
Komentarze
Tak zrobił dobrze dobrze powołując Komisję Nadzwyczajną i dobrze określił zakres jej uprawnień, ponieważ Komisje Nadzwyczajne są do spraw zmian w kodyfikacji.
2. I Czytanie nie może się odbyć na posiedzeniu Komisji Ustawodawczej. Ustawy dotyczące kodeksów odbywają się na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Art. 37 ust. 2
3. Postąpił żle, ponieważ każdy poseł może wziać udział w tym posiedzeniu. Czy to zrzeszony czy nie. Art. 38
4. Art 47 ust. 1