kazusy z prawa konstytucyjnego

POTRZEBUJE POMOCY PRZY KAZUSACH!!!
Odpowiedź na kazus 1:

W opisanym przypadku (decyzja z 12 lipca 1978, sygn. nr 7992/77) Trybunał wypowiedział się, iż skarga jest bezzasadna oraz obowiązek noszenia kasku nie narusza prawa do manifestowania wyznania lub przekonań, gdyż może być uzasadniony przesłanką ochrony zdrowia osoby, której nakaz ten dotyczy.
Zgodnie z artykułem 9 EKPC wolność religijna może podlegać jedynie takim ograniczeniom ,które są przewidziane przez obowiązująca ustawę w celu ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego ,zdrowia i moralności lub ochronie praw i wolności innych osób.
Prawodawstwo Wielkiej Brytanii dotyczące noszenia kasków przez Sikhów zostało znowelizowane w 1976 roku. Skarga odnosila się do lat 1973-76.Ustawa o noszeniu kasków w trakcie jazdy motocyklem zwalnia Sikhów z tego obowiązku (Religious Exemption Act 1976 art. 83).Również ustawa o zatrudnieniu (The Employmernt Act 1989) zwalnia Sikhów z obowiązku noszenia kasków na budowie. Prawodawstwo reguluje również przepisy dotyczące odzieży ochronnej do jazdy konnej (Section 3(2) of the Horses, Protectiive Headgear for Young Riders, Regulations 1992 wprowadza zwolnienie z obowiązku noszenia kasku do jazdy konnej.

Odpowiedź na kazus 2:

Trybunał najprawdopodobniej odpowie negatywnie i stwierdzi ,iż wniosek jest bezzasadny. Wolność uzewnętrzniania wyznania lub przekonań może podlegać jedynie ograniczeniu przewidzianemu przez ustawę i musi brać pod uwagę interes pubCytuję jolantabrajer2:

prosze o szybka pomoc

Cytuję PAULA:

POTRZEBUJE POMOCY PRZY KAZUSACH!!!
Odpowiedź na kazus 1:

W opisanym przypadku (decyzja z 12 lipca 1978, sygn. nr 7992/77) Trybunał wypowiedział się, iż skarga jest bezzasadna oraz obowiązek noszenia kasku nie narusza prawa do manifestowania wyznania lub przekonań, gdyż może być uzasadniony przesłanką ochrony zdrowia osoby, której nakaz ten dotyczy.
Zgodnie z artykułem 9 EKPC wolność religijna może podlegać jedynie takim ograniczeniom ,które są przewidziane przez obowiązująca ustawę w celu ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego ,zdrowia i moralności lub ochronie praw i wolności innych osób.
Prawodawstwo Wielkiej Brytanii dotyczące noszenia kasków przez Sikhów zostało znowelizowane w 1976 roku. Skarga odnosila się do lat 1973-76.Ustawa o noszeniu kasków w trakcie jazdy motocyklem zwalnia Sikhów z tego obowiązku (Religious Exemption Act 1976 art. 83).Również ustawa o zatrudnieniu (The Employmernt Act 1989) zwalnia Sikhów z obowiązku noszenia kasków na budowie. Prawodawstwo reguluje również przepisy dotyczące odzieży ochronnej do jazdy konnej (Section 3(2) of the Horses, Protectiive Headgear for Young Riders, Regulations 1992 wprowadza zwolnienie z obowiązku noszenia kasku do jazdy konnej.

Odpowiedź na kazus 2:

Trybunał najprawdopodobniej odpowie negatywnie i stwierdzi ,iż wniosek jest bezzasadny. Wolność uzewnętrzniania wyznania lub przekonań może podlegać jedynie ograniczeniu przewidzianemu przez ustawę i musi brać pod uwagę interes publiczny, ochronę porządku publicznego, moralność i ochronę praw i wolności innych osób. Odprawianie mszy satanistycznej nie narusza prawa do wolności religijnej z art.9, jest natomiast sprzeczne z zasadami porządku i może godzić w interes publiczny i moralność innych obywateli.

Odpowiedź na kazus 3:

W myśl Art. 8 § 3 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego jak również Art.10 Konkordatu duchowny ma obowiązek przekazać do Urzędu Stanu Cywilnego przed upływem 5 dni od dnia zawarcia małżeństwa zaświadczenie podpisane przez siebie samego, małżonków i dwóch pełnoletnich świadków potwierdzające zawarcie małżeństwa. Jeżeli zachowanie tego terminu nie jest możliwe z powodu siły wyższej ,bieg terminu zostaje zawieszony do czasu ustania przeszkody.

W przypadku, gdy zaświadczenie zawarcia związku małżeńskiego zostało utracone przed dotarciem do urzędu zainteresowani mogą posłużyć się Art. 61 ustęp 4,który stanowi, iż kierownik Urzędu Stanu Cywilnego może zwrócić się do duchownego o potwierdzenie treści utraconego zaświadczenia oraz dostarczenia dowodu nadania przesyłki. Na tej podstawie kierownik urzędu stanu cywilnego sporządzi akt małżeństwa, jeżeli stwierdzi, że zachowany został termin, o którym mowa w art. 8 § 3 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego.
Jeżeli Kierownic USC odmawia sporządzenia aktu małżeństwa powiadamia na piśmie zainteresowanych o przyczynach odmowy. Osoby zainteresowane w terminie 14 dni od dnia doręczenia pisma mogą wystąpić z wnioskiem do Sadu Rejonowego właściwego ze względu na siedzibę USC o rozstrzygniecie czy podane przyczyny uzasadniają odmowę dokonania czynności. Prawomocne postanowienie sadu wiąże kierownika stanu cywilnego. Wystąpienie z wnioskiem jest niedopuszczalne, jeżeli sąd na podstawie Art. 5 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego rozstrzygnął, że małżeństwo nie może być zawarte

liczny, ochronę porządku publicznego, moralność i ochronę praw i wolności innych osób. Odprawianie mszy satanistycznej nie narusza prawa do wolności religijnej z art.9, jest natomiast sprzeczne z zasadami porządku i może godzić w interes publiczny i moralność innych obywateli.

Odpowiedź na kazus 3:

W myśl Art. 8 § 3 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego jak również Art.10 Konkordatu duchowny ma obowiązek przekazać do Urzędu Stanu Cywilnego przed upływem 5 dni od dnia zawarcia małżeństwa zaświadczenie podpisane przez siebie samego, małżonków i dwóch pełnoletnich świadków potwierdzające zawarcie małżeństwa. Jeżeli zachowanie tego terminu nie jest możliwe z powodu siły wyższej ,bieg terminu zostaje zawieszony do czasu ustania przeszkody.

W przypadku, gdy zaświadczenie zawarcia związku małżeńskiego zostało utracone przed dotarciem do urzędu zainteresowani mogą posłużyć się Art. 61 ustęp 4,który stanowi, iż kierownik Urzędu Stanu Cywilnego może zwrócić się do duchownego o potwierdzenie treści utraconego zaświadczenia oraz dostarczenia dowodu nadania przesyłki. Na tej podstawie kierownik urzędu stanu cywilnego sporządzi akt małżeństwa, jeżeli stwierdzi, że zachowany został termin, o którym mowa w art. 8 § 3 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego.
Jeżeli Kierownic USC odmawia sporządzenia aktu małżeństwa powiadamia na piśmie zainteresowanych o przyczynach odmowy. Osoby zainteresowane w terminie 14 dni od dnia doręczenia pisma mogą wystąpić z wnioskiem do Sadu Rejonowego właściwego ze względu na siedzibę USC o rozstrzygniecie czy podane przyczyny uzasadniają odmowę dokonania czynności. Prawomocne postanowienie sadu wiąże kierownika stanu cywilnego. Wystąpienie z wnioskiem jest niedopuszczalne, jeżeli sąd na podstawie Art. 5 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego rozstrzygnął, że małżeństwo nie może być zawarte

POTRZEBUJE POMOCY PRZY KAZUSACH!!!
Odpowiedź na kazus 1:

W opisanym przypadku (decyzja z 12 lipca 1978, sygn. nr 7992/77) Trybunał wypowiedział się, iż skarga jest bezzasadna oraz obowiązek noszenia kasku nie narusza prawa do manifestowania wyznania lub przekonań, gdyż może być uzasadniony przesłanką ochrony zdrowia osoby, której nakaz ten dotyczy.
Zgodnie z artykułem 9 EKPC wolność religijna może podlegać jedynie takim ograniczeniom ,które są przewidziane przez obowiązująca ustawę w celu ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego ,zdrowia i moralności lub ochronie praw i wolności innych osób.
Prawodawstwo Wielkiej Brytanii dotyczące noszenia kasków przez Sikhów zostało znowelizowane w 1976 roku. Skarga odnosila się do lat 1973-76.Ustawa o noszeniu kasków w trakcie jazdy motocyklem zwalnia Sikhów z tego obowiązku (Religious Exemption Act 1976 art. 83).Również ustawa o zatrudnieniu (The Employmernt Act 1989) zwalnia Sikhów z obowiązku noszenia kasków na budowie. Prawodawstwo reguluje również przepisy dotyczące odzieży ochronnej do jazdy konnej (Section 3(2) of the Horses, Protectiive Headgear for Young Riders, Regulations 1992 wprowadza zwolnienie z obowiązku noszenia kasku do jazdy konnej.

Odpowiedź na kazus 2:

Trybunał najprawdopodobniej odpowie negatywnie i stwierdzi ,iż wniosek jest bezzasadny. Wolność uzewnętrzniania wyznania lub przekonań może podlegać jedynie ograniczeniu przewidzianemu przez ustawę i musi brać pod uwagę interes publiczny, ochronę porządku publicznego, moralność i ochronę praw i wolności innych osób. Odprawianie mszy satanistycznej nie narusza prawa do wolności religijnej z art.9, jest natomiast sprzeczne z zasadami porządku i może godzić w interes publiczny i moralność innych obywateli.

Odpowiedź na kazus 3:

W myśl Art. 8 § 3 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego jak również Art.10 Konkordatu duchowny ma obowiązek przekazać do Urzędu Stanu Cywilnego przed upływem 5 dni od dnia zawarcia małżeństwa zaświadczenie podpisane przez siebie samego, małżonków i dwóch pełnoletnich świadków potwierdzające zawarcie małżeństwa. Jeżeli zachowanie tego terminu nie jest możliwe z powodu siły wyższej ,bieg terminu zostaje zawieszony do czasu ustania przeszkody.

W przypadku, gdy zaświadczenie zawarcia związku małżeńskiego zostało utracone przed dotarciem do urzędu zainteresowani mogą posłużyć się Art. 61 ustęp 4,który stanowi, iż kierownik Urzędu Stanu Cywilnego może zwrócić się do duchownego o potwierdzenie treści utraconego zaświadczenia oraz dostarczenia dowodu nadania przesyłki. Na tej podstawie kierownik urzędu stanu cywilnego sporządzi akt małżeństwa, jeżeli stwierdzi, że zachowany został termin, o którym mowa w art. 8 § 3 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego.
Jeżeli Kierownic USC odmawia sporządzenia aktu małżeństwa powiadamia na piśmie zainteresowanych o przyczynach odmowy. Osoby zainteresowane w terminie 14 dni od dnia doręczenia pisma mogą wystąpić z wnioskiem do Sadu Rejonowego właściwego ze względu na siedzibę USC o rozstrzygniecie czy podane przyczyny uzasadniają odmowę dokonania czynności. Prawomocne postanowienie sadu wiąże kierownika stanu cywilnego. Wystąpienie z wnioskiem jest niedopuszczalne, jeżeli sąd na podstawie Art. 5 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego rozstrzygnął, że małżeństwo nie może być zawarte