Dnia 5 stycznia 2012r. Sąd Rejonowy w Żywcu zwrócił się do TK z pytaniem, czy przepis ustawy- Prawo prasowe w zakresie, w jakim wprowadza odpowiedzialność karną za wydawanie czasopisma drukowanego bez rejstracji jest zgodny z art.54 ust.1 w związku z art.31 ust.3 Konstytucji RP.
Od odpowiedzi zależało rozstrzygnięcie sprawy przez sąd. Gdyby Trybunał uznał, że przepis ustawy jest zgodny z Konstytucją RP, sąd nałożyłby karę za wydawanie czasopisma drukowanego bez rejstracji. Jeżeli jednak okazałoby się, że regulacja jest niezgodna z ustawą zasadniczą, wtedy sąd nie orzekłby kary.Na rozprawie 13marca 2012r. TK stwierdził niezgodność przepisu ustawy- Prawo prasowe z Konstytucją RP.
Dnia 10marca 2012r. wpłynęło do TK kolejne pytanie prawne dotyczące zgodności przepisu ustawy- Prawo prasowe w zakresie, w jakim wprowadza odpowiedzialność karną za wydawanie czasopisma drukowanego bez rejestracji z art.54 ust. 1 w związku z art. 31 ust.3 Konstytucji RP. Sąd okręgowy w Warszawie pytał, czy wprowadzenie odpowiedzialności karnej za wydawanie czasopisma drukowanego bez rejstracji jest zgodne z konstytucyjną wolnością słowa. Na posiedzeniu niejawnym 24marca 2012r. TK umorzył postępowanie.
1.Na czym polega instytucja pytania prawnego do TK?
2.Jakie są skutki odpowiedzi na pytanie prawne?
3.Jakie są przesłanki umorzenia postępowania przed TK?
Komentarze