Obywatel RFN Michael S., przegrywa w polskim sądzie cywilnym 2. instancji sprawę o zwrot ,,zawłaszczonego przez niejakiego Roberta K." samochodu osobowego marki Fiat 126, rocznik 1997. Michael S. chce złożyć skargę kasacyjną w tej sprawie, lecz dowiaduje się, że zgodnie z art. 398 2 polskiego Kodeksu Postępowania Cywilnego skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50000 zł( obie strony przyznały, że wartość samochodu to 2000zł).
Po 3-miesięcznych konsultacjac z prawnikami Michael S. skłóada skargę konstysucyjną do TK, zarzucając, że art. 398 2 kpc jest niezgodny z art. 45 ust.1 w związku z art. 31 ust.3 Konstytucji RP przez to, że ograniczając jednostce możliwość składania skarg kasacyjnych narusza konstytucyjne prawo do sądu. Uważa również, że z tych samych powodów zaskarżony przepis narusza art.6 ust.1 Europ. Kon.o Ochr. Pr. Czł. i Podst. Wol.
Sędzia TK dokonujący kontroli wstępnej skargi uważa , że jest ona niedopuszczalna, gdyź w powyższej sprawie legitymowany do wniesienia skargi konst. był wyłącznie obywatel polski.
Proszę ocenić, czy:
a) skarga Michaela S. spełnia warunki odnoszące się do wnoszenia skarg konstytucyjnych?
b) zarzuty zawarte w skardze są zasadne?
Proszę o pomoc w rozwiązaniu i czekam na ciekawe uzasadnienia !