Kazus: Ograniczenia i zastosowania immunitetów nietykalności osobistej

Dorastający syn attaché handlowego ambasady Chile w Norwegii, utrzymywany przez ojca i z nim mieszkający, mający obywatelstwo francuskie, znany był z gwałtownego usposobienia. Pewnego dnia wraz ze swym bratem mającym również obywatelstwo francuskie, ale mieszkającym i utrzymującym się samodzielnie, przy­łączył się do manifestacji ulicznej, zorganizowanej przez przeciwników polowania na foki. Gdy manifestacja została zatrzymana przez policję, wytworzyło się spore zamieszanie, manifestanci zaczęli rzucać kamieniami w kierunku służb porządkowych. W końcu wywiązała się bójka ze służbami mundurowymi. W trakcie interwencji policyjnej synowie attaché zostali kilkakrotnie uderzeni pałką. Następ­nego dnia poskarżyli się ojcu, iż zamiast chronić ich nietykalność oso­bistą, policjanci naruszyli ją. W konsekwencji prosili ojca o podjęcie stosownej interwencji w protokole dyplomatycznym Norwegii.

Czy attache powinien zwrócić się z interwencją do ministerstwa spraw zagranicznych Norwegii?

Related Articles

Komentarze

nowa
0
nowa
13 years ago
potrzebuję pomocy odnośnie tego kazusa
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.