Witam. Bardzo prosze o pomoc w rozwiązaniu tego kazusu :
Marek J. jest właścicielem 40% udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Fabryka Piękna sp. zo.o. z siedzibą w Poznaniu. Własność pozostałych udziałów należy w 49% do holenderskiego funduszu inwestycyjnego prowadzonego w formie spółki akcyjnej zarejestrowanej w Luksemburgu oraz 11% polskiej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Legnicy. Marek J. jest prezesem spółki z uprawnieniem do jednoosobowej reprezentacji. Zarząd jest dwuosobowy.
Fabryka Piękna sp. zo.o. zajmuje się produkcją i sprzedażą luksusowych kosmetyków. Siedziba sklepu internetowego przedsiębiorcy znajduje się w Krakowie, a serwer, na którym znajduje się strona internetowa sklepu, jest położony w Stanach Zjednoczonych(stan Kalifornia). Towar jest sprzedawany klientom w Polsce, krajach Unii Europejskiej i Stanach Zjednoczonych.
W ramach swojej działalności spółka wprowadziła na rynek krem zawierający eksperymentalną substancje, której celem było spowolnienie starzenia się skóry. Składnik był sprowadzany z Chin, gdzie był produkowany przez malezyjsko-chińską spółkę (30-70% udziały) na licencji południowokoreańskiej. Krem nie przeszedł procedury certyfikacyjnej wymaganej ustawą kosmetykach, ponieważ nie został do niej zgłoszony. Na rynek wprowadzono 200 opakowań kremu, z których zostało zakupione 84 opakowania przy pomocy własnego sklepu internetowego, 6 przy pomocy sklepu internetowego Amazon, 12 przy platformy Allegro.
22 maja 2015 Spółka wycofała krem ze sprzedaży w związku z doniesieniami o poważnych alergiach jaki powoduje jego stosowanie. Zaniepokojeni konsumenci zawiadomili Państwową Inspekcje Sanitarną, która wszczęła postępowanie administracyjne. W związku z tym Marek J. wyjechał z Polski i na wizie turystycznej przekroczył granicę Meksyku, gdzie prawdopodobnie przebywa – służby nie są w stanie ustalić miejsca jego pobytu.
Opierając się na powołanym stanie faktycznym oceń, które prawo jest właściwe dla:
- Zawarcia umowy sprzedaży z wykorzystaniem sklepu internetowego
- Wniesienia powództwa o zadośćuczynienie za rozstrój zdrowia wywołany działaniem kremu w przypadku obywatela Polski, Francji i Stanów Zjednoczonych (osobne roszczenia)
- Reklamacji wadliwego działania kremu, który nie wywołał rozstroju zdrowia w przypadku obywatela Polski, Francji i Stanów Zjednoczonych (osobne roszczenia)
- Reklamacji zakupionej substancji w związku z jej działaniem
- Roszczeń odszkodowawczych udziałowców z tytułu obniżenia wartości spółki działaniem prezesa