W urzędzie wojewódzkim w M. zlecona została kontrola NIK na wniosek Prezesa Rady Ministrów. Wojewoda zaskoczony był ww. kontorlą, ponieważ od ostaniej kontroli minął dopiero rok, a wg przepisów ustawy, ponowna kontrola powina nastąpić nie wcześniej niż po uływie 4 lat. Przedmiotem kontroli miało być wydatkowanie środków finansowych przez wojewode na zadania w zakresie przeciwdzialania skutkom powodzi na terenie województwa. Przeprowadzenie kontroli zostało zlecone trzem pracownikom delegatury NIK w M. na podstawie udzielonych im imiennie upoważnień. Jednym z kontrolerów NIK był były pracownik urzedu wojewódzkiego w M. W trakcie przeprowadzania kontroli jeden z pracowników urzędu, który zauważył nieprawidłowości w zakresie wydatkowania środków publicznych zgłosił zamiar przedstawienia stosownych wyjaśnień. Jednakże żaden z kontrolerów nie był tym zainteresowany, ponieważ pracownik był zatrudniony w innej wydziale urzędu niz ten, w którym była przeprowadzana kontrola. Ponadto, kontrolerzy NIK stwierdzili, iz przedmiotem przeprowadzanej przez nich kontroli moga być tylko dokumenty urzedowe dotyczące wydatkowania środków. W trakcie czynności kontrolnych kontrolerzy doszli do wniosku o konieczności zwołania narady pracowników kontrolowanego wydziału, co znacznie ułatwiłoby i skróciło ich zdaniem czas przeprowadzenia kontroli. Podczas przedmiotowej narady rzeczywiście zostały ustalone interesujące kontrolerów NIK fakty, sporządzony został protokół kontroli, który podpisali uczestnicy narady. Z jakim rodzajem kontroli mamy do czynienia w ww. przypadku ? Oceń postępowanie kontolerów NIK - czy jest ono zgodne z regułami obowiazujacymi w przypadku tej kontroli ?