BARDZO proszę o pomoc w rozwiązaniu tego kazusu.
Kazus 1
Paweł K. prowadzi dom wypoczynkowy w Rzeszowie, w którym na parterze znajduje się klub przeznaczony dla gości ośrodka. Równocześnie Paweł K. jest właścicielem zlokalizowanego po sąsiedzku sklepu. W 2010 roku uzyskał on trzy odrębne zezwolenia na sprzedaż poszczególnych rodzajów alkoholi w prowadzonych przez siebie obiektach. W dniu 10 lipca 2011 roku Pawłowi K. doręczone zostało pismo z Urzędu Miasta w Rzeszowie, podpisane z upoważnienia prezydenta Rzeszowa przez naczelnika wydziału zezwoleń i koncesji, w którym zawarto lakoniczne stwierdzenie „wobec odnotowania przypadków sprzedaży i podawania gościom na terenie domu wypoczynkowego prowadzonego przez Pawła K. wysokoprocentowych napojów alkoholowych, w tym w szczególności wódki, zachodzi uzasadniona potrzeba cofnięcia Pawłowi K. zezwolenia napojów alkoholowych powyżej 18% zawartości alkoholu”.
Paweł K. po zasięgnięciu porady prawnej, z której wynikało, ze skierowane do niego pismo jest decyzją administracyjną, postanowił wnieść odwołanie do SKO w Rzeszowie. Organ ten nie podzielił jednak stanowiska wyrażonego w opinii i w dniu 28 października 2011 roku w drodze postanowienia stwierdził niedopuszczalność odwołania.
Paweł K. zdecydował się zasięgnąć pomocy prawnej i udzielił pełnomocnictwa Kancelarii Prawniczej „Kowalski & Nowak” Spółka partnerska.
1. Proszę zastanowić się, czy pismo z dnia 10 lipca 2011 roku jest decyzją administracyjną, a jeżeli tak, proszę przygotować projekt odwołania do SKO w Rzeszowie.
2. Proszę ocenić prawidłowość stanowiska SKO w Rzeszowie i rozważyć ewentualny tryb i formę jego zakwestionowania.
3. Proszę rozważyć czy pełnomocnictwo udzielone przez Pawła K. Kancelarii…, było prawidłowe.
Pozdrawiam!