Kazusy z prawa cywilnego

W 2014r.toczyło się postępowanie sądowe z powództwa Karo spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W.przeciwko Robi spółce z ograniczoną opdowiedzialnością z siedzibą w G.o zapłatę kwoty 300 000 złotych.Karo Sp.z.o.o była reprezentowana przez pełnomocnika-adwokata Marka B.1 sierpnia 2014.spółka ta zmieniła siedzibę.O zmianie siedziby nie został poinformowany są d,przed którym toczyło się postęĻowanie.W związku z tym korespondencja była wysyłana na dotychczasowy adres powoda.Na rozprawie 15 października 2014.ponownie nie stawił się powód ani jego pełnomocnik i w tym dniu sąd wydał wyrok,w którym oddalił powództwo.Pozwany nie zaskarżył wyroku i 15 stycznia 2015.wszczął postępowanie egzekucyjne w celu wyegzekwowania zasądzonych na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego.Powód,dowiedziawszy się o wszczęciu postępowania egzekucyjnego,wystapił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji.W uzasadnieniu wskazał,że bez swojej winy uchybił terminowi do wniesienia apelacji ,ponieważ pełnomocnik powoda w trakcie zmiany siedziby powoda i przez czas wszczęcia postępowania egzekucyjnego rozwodził się z żoną i w związku z tym miał trudności w prowadzeniu spraw oraz zapomniał o różnych czynnościach procesowych.Powód podniósł ,że nie może ponosić negatywnych konsekwencji bezczynności pełnomocnika.
Pytania:
1.Czy bezczynność pełnomocnika pociąga za sobą skutki dla reprezentowanego?
2.Czy wniosek o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie?