Stan faktyczny:
Przedsiębiorca kończył pod Warszawą budowę nowego zakładu produkcyjnego. W celu zapewnienia dostawy wody i odbioru ścieków polecił swojemu pracownikowi, aby udał się do miejskiego przedsiębiorstwa wodociągów i zawarł w imieniu przedsiębiorcy stosowną umowę na dostawę wody i odbiór ścieków. Pracownik był 17 letnim synem przedsiębiorcy i wylegitymował się dokumentem pełnomocnictwa, z którego wynikało, że jest uprawniony do zawierania w imieniu przedsiębiorcy umów, których wartość zobowiązań nie przekracza w ciągu 12 miesięcy kalendarzowych 100.000 zł brutto. Przedłożył też faktury za okres ostatnich 12 miesięcy z innego, o podobnej wielkości zakładu przedsiębiorcy, z których wynikało, że należności te nie przekroczyły w tym okresie kwoty 80.000 zł brutto. Pracownicy miejskiego przedsiębiorstwa wodociągów nabrali wątpliwości, czy mimo tego pełnomocnictwo będzie wystarczające. Jeden z pracowników zawnioskował o przedłożenie pełnomocnictwa obejmującego umocowanie do czynności przekraczających zwykły zarząd, z kolei drugi pracownik – zawnioskował o pełnomocnictwo obejmujące umocowanie do administrowania zakładem i zawierania umów na dostawę mediów. Dodatkowo zakwestionowali, że pełnomocnik ma dopiero 17 lat i dlatego umowa i tak wymagać będzie potwierdzenia przez przedsiębiorcę (mocodawcę).
Postawione zagadnienia:
Przedstaw argumentację przemawiającą na rzecz albo przeciwko stanowisku w przedmiocie zagadnienia, które pełnomocnictwo będzie wystarczające do zawarcia umowy na dostawę wody i odbiór ścieków dla potrzeb nowego zakładu produkcyjnego, jak też czy pełnomocnik może samodzielnie zawrzeć umowę w imieniu przedsiębiorcy, pomimo wieku?
Poniżej podano mające lub mogące mieć zastosowanie przepisy prawa – Kodeksu cywilnego:
Art. 98. [Pełnomocnictwo ogólne]
Pełnomocnictwo ogólne obejmuje umocowanie do czynności zwykłego zarządu. Do czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu potrzebne jest pełnomocnictwo określające ich rodzaj, chyba że ustawa wymaga pełnomocnictwa do poszczególnej czynności.
(…)
Art. 100. [Pełnomocnik o ograniczonej zdolności do czynności prawnych]
Okoliczność, że pełnomocnik jest ograniczony w zdolności do czynności prawnych, nie ma wpływu na ważność czynności dokonanej przez niego w imieniu mocodawcy.
(…)
Art. 103. [Falsus procurator]
§ 1.Jeżeli zawierający umowę jako pełnomocnik nie ma umocowania albo przekroczy jego zakres, ważność umowy zależy od jej potwierdzenia przez osobę, w której imieniu umowa została zawarta.
§ 2.Druga strona może wyznaczyć osobie, w której imieniu umowa została zawarta, odpowiedni termin do potwierdzenia umowy; staje się wolna po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.
§ 3.W braku potwierdzenia ten, kto zawarł umowę w cudzym imieniu, obowiązany jest do zwrotu tego, co otrzymał od drugiej strony w wykonaniu umowy, oraz do naprawienia szkody, którą druga strona poniosła przez to, że zawarła umowę nie wiedząc o braku umocowania lub o przekroczeniu jego zakresu.