Kazus: Wynajem auta po koleżeńsku. Roszczenia okresowe.

 

W sierpniu 2002 r. C na mocy ustnej umowy wynajął‚ swemu koledze - B samochód na okres od 1.10.2002 r. do 30.9.2007 r., zaś B zobowiązał‚ się do opłacania opłat w wysokości 500 zł za każdy miesiąc użytkowania samochodu oraz pokrywania bieżących kosztów eksploatacji pojazdu. O terminie płatności opłat strony nie postanowiły. W umowie tej ustalono natomiast, że każdej ze stron przysługiwać będzie “prawo do jej wypowiedzenia wg przepisów KC”. W styczniu 2003 r. C sprzedał samochód znajomemu A i poinformował go o umowie z B. Od tego miesiąca B zaprzestał płacenia i cały czas zwodził A, że niebawem uiści wszystkie zaległości. Wreszcie A dnia 18.4.2005 r. wypowiedział umowę bez zachowania terminów wypowiedzenia. Początkowo próbował uzyskać pieniądze na drodze pozasądowej, prosząc B listownie o zapłatę, aż w końcu dnia 14.5.2007 r. wniósł do sądu powództwo z żądaniem zasądzenia opłat za okres od 1.1.2003 r. do 30.3.2005 r., tj. kwoty 13.500 zł oraz o zwrot pojazdu, którego B do tej pory nie oddał.
B nie zamierza oddawać ani pieniędzy ani auta i powołuje się na przedawnienie roszczeń.


Czy żądania A wobec B zostaną uwzględnione?

Related Articles

Komentarze

rafa
0
rafa
12 years ago
Zgodnie z art. 678 par. 1 kc A wstąpił w stosunek najmu wynikający z umowy zawartej między B i C.

Wypowiedzenie umowy przez A bez zachowania terminów wypowiedzenia było skuteczne, gdyż B zalegał z zapłatą czynszu za więcej niż dwa okresy płatności. W związku z skutecznym wypowiedzeniem stosunek najmu ustał dnia 18.04.2005 r. a z dniem następnym tj. 19.04.2005 r. roszczenie A o zwrot (wydanie) pojazdu przez B stało się wymagalne.

Odnośnie przedawnienia to roszczenie o wydanie samochodu nie uległo przedawnieniu, gdyż mamy tu do czynienia z terminem 10-letnim. Z odmienną sytuacją mamy do czynienia w przedmiocie roszczeń o zapłatę zaległego czynszu, bowiem świadczenie to jest świadczeniem okresowym a więc ulega przedawnieniu z upływem 3-letniego terminu od daty wymagalności. Znaczy to, że roszczenia o zapłatę czynszu wcześniejsze niż to przypadające na czerwiec 2004 r. uległy już przedawnieniu, a skoro B podniósł zarzut przedawnienia to Sąd w tym zakresie będzie musiał oddalić powództwo A. Natomiast zasądzi co do czynszu za okres od czerwca 2004 r. do marca 2005 r.
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.