Kazusy z prawa cywilnego

Kazus: Czy adwokat miał rację?

Odsłon: 4584
  1. 71- letni Józef C. był właścicielem zakładu rzemieślniczego produkującego sztuczne ognie. W związku z awarią instalacji elektrycznej na terenie zakładu nastąpił wybuch znajdującego się w magazynie materiałów wybuchowych. Eksplozja zniszczyła trzy przyległe do zakładu garaże. Właściciele garaży wystąpili do sądu z powództwem o odszkodowanie przeciwko Jozefowi C. Adwokat pozwanego wniósł o oddalenie powództwa w związku z tym, że szkoda spowodowana została spowodowana przez działanie siły wyższej. Ponadto twierdził, że z uwagi na wiek Józefa C. winy przypisać nie można.

Related Articles

Kazus: Alfred domaga się mieszkania - prawo mieszkalne

KazusPrawny111

Kazus: Cięcie drewna na granicy działek

Ana1992

Kazus: Ochrona własności intelektualnej - zdjęcie

Komentarze

Anna
0
Anna
14 years ago
jak najbardziej Józef C. będzie odpowiadał za zdarzenie, które nastąpiło, gdyż siła wyższa w doktrynie i judykaturze zostało określona jako zdarzenie zewnętrzne w stosunku do ruchu przedsiębiorstwa, o charakterze nadzwyczajnym (nikły stopień prawdopodobieństwa jego wystąpienia) oraz przemożnym (obecny poziom wiedzy i techniki uniemożliwia zapobieżenie skutkom). Zwarcie instalacji elektrycznej nie należy do zdarzenia, którego nie można przewidzieć, ani zapobiec skutkom. A jeżeli chodzi o wiek Józefa C. to nie widzę żadnych przeszkód prawnych, aby odpowiadał za to zdarzenie. także podzielam pogląd powyżej wyrażony ;]
Like Like
Mateusz.W
0
Mateusz.W
14 years ago
uważam, że
Nie można zaliczyć awarii instalacji elektrycznej jako działania siły wyższej, ani nie można wykluczyć winy pozwanego ze względu na wiek. Józef C. zgodnie z art. 435 ponosi odpowiedzialność za ruch zakładów wytwarzających środki wybuchowe.
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.