Kazus: Kredyt

Tomasz miał kredyt w banku. Nie był w stanie go spłacać. Bank , który wiedział o niewypłacalności Tomasza, zwrócił się do jego rodziców z prośbą o poręczenie synowi kredytu. Bank nie poinformował rodziców o kłopotach finansowych Tomasza.Gdy rodzice udzielili poręczenia bank domagał się od nich zapłaty. Rodzice złozyli bankowi oświadczenie o uchyleniu się od swoich skutków oświadczeń woli. Czy bank może domagać się zapłaty od rodziców Tomasza ?

Related Articles

Komentarze

ewo
0
ewo
13 years ago
z literalnego brzmienia art. 876 k.c. wynika, że poręczenie ma na celu zabezpieczenie wykonania zobowiązania na wypadek gdyby dłużnik zobowiązania nie wykonał. Przepis ten niejako zakłada, że poręczenie ma zabezpieczać ewentualny dług (ewentualne niewykonanie zobowiązania przez dłużnika), a nie taki dług, który już istnieje.
Co do możliwości uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia o poręczeniu polecam uchwałę SN z dnia 20.09.1996 r, III CZP 85/96 (Poręczyciel nie może uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli z powodu błędu wywołanego podstępnie przez dłużnika co do jego wypłacalności w dacie poręczenia.) Co prawda teza orzeczenia i stan faktyczny na tle którego zapadło nie do końca przystaje do stanu faktycznego tego kazusu... jednakże tezy uzasadnienia mogą sugerować, że uchylenie się od skutków oświadczenia woli nie byłoby możliwe ...
Być może rodzice Tomasza mogliby opierać obronę przeciwko roszczeniom banku w oparciu o sprzeczność żądania z zasadami współżycia społecznego...
Like Like
KM
0
KM
13 years ago
A skąd mam wiedzieć
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.