Klementyna K. była miłośniczką koni. Wiele lat prowadziła własną stadninę i dbała, aby co jakiś czas zasilić hodowlę czempionami o dobrym pochodzeniu. Podczas jednej z podróży zawodowych Klementyna K odwiedziła Izydora I., który również prowadził niewielką stadninę. W śród koni pokazanych Klementynie K. jej zainteresowanie wzbudziła klacz o imieniu Lena. Klementyna K. była zdecydowana na jej zakup od Izydora I. Ten jednak stwierdził, że klacz nie jest na sprzedaż, ponieważ oczekuje źrebięcia. Ze względu na wysokie walory klaczy Klementyna K. zdecydowała się zaoferować wysoką cenę za Lenę. Po kilku godzinach przemyśleń i targów Izydor I. zgodził się sprzedać Lenę dopiero jednak 6 miesięcy po przyjściu na świat źrebaka. Zastrzegł także, że wówczas będzie konieczna ponowna negocjacja ceny. Klementyna K. zgodziła się na te warunki, zażądała jednak oświadczenia na piśmie, że Izydor I do tego czasu nie sprzeda Leny. Oświadczenie takie zostało przez Izydora I. podpisane i wręczone Klementynie K.
Gdy upłynął prognozowany termin oźrebienia się klaczy oraz ustalone w umowie 6 miesięcy, Klementyna K. zgłosiła się do Izydora I. w celu zakupu klaczy. Na miejscu okazała się jednak, że klaczy już nie ma w stadninie, ponieważ została sprzedana wraz ze źrebakiem przed trzema miesiącami.
Jak wyjaśnił Klementynie K. Mirosław I., syn Izydora, jego ojciec ciężko zachorował i był zmuszony do zaprzestania prowadzenia stadniny. Rodzinny biznes przejął po nim właśnie Mirosław I, który nie wiedział o zastrzeżeniu Izydora I.
Klementyna K., zdenerwowana udała się po poradę do adwokata, ponieważ klacz, którą była zainteresowana, miała bardzo duże znaczenie dla rozwoju stada Klementyny K.
- Jakie skutki wywołuje oświadczenie Izydor I., że nie sprzeda klaczy przed upływem 6 miesięcy?
- Czego mogłaby się domagać Klementyna K od Izydora I, gdyby to on sprzedał klacz?
- Jakie znaczenie ma fakt, że stadninę „przejął” Mirosław I., syn Izydor?
- Co to są prawa zbywalne i jakie zasady dotyczą obrotu tymi prawami?
- Skąd może wynikać niezbywalność prawa?
- Czy można przez czynność praną zmienić status prawa zbywalnego?
Komentarze
1/ powstało zobowiązanie z paragraf 2 art. 57 k.c.,
2/ naprawienia szkody wynikłej z niewykonania powyższego zobowiązania na zasadach ogólnych - art. 471 k.c.,
3/ jako nabywca przedsiębiorstwa ("rodzinny biznes") jest odpowiedzialny solidarnie z Izydorem za jego zobowiązania paragraf 4 art. 55, prywatnie jako synowi trudno byłoby mu udowodnić, że nie wiedział o zobowiązaniach ojca-zbywcy,
4/ są to prawa, co do których ustawa nie wyłącza zbywalności,
5/ z ustawy (np. służbości osobiste) albo z ich właściwości np. prawo do ochrony dóbr osobistych,
6/ nie - paragraf 1 art. 57 k.c.