Kazimierz W. poręczył kredyt zaciągnięty przez swojego sąsiada, Henryka D. Z powodu niewypłacalności Henryka D. bank skierował egzekucję do majątku poręczyciela. W piśmie nadesłanym do banku Kazimierz W. oświadczył, że umowa poręczenia była nieważna. W uzasadnieniu swojego stanowiska powoływał się na brzmienie art 876 § 2 k.c. zgodnie z którym: "oświadczenie poręczyciela powinno być pod rygorem nieważności złożone na piśmie" (tzn. w zwykłej formie pisemnej). Kazimierz W. podnosił zaś, że strony zawarły umowę poręczenie w formie pisemnej z urzędowym poświadczeniem daty.
Czy Kazimierz W. ma rację? Odpowiedź uzasadnij.
Komentarze