Kazus: Pożyczka, zasadność roszczenia

W dniu 8 stycznia 2014 roku A. (jako pożyczkodawca) i B. (jako pożyczkobiorca) zawarli umowę pożyczki kwoty 45 800 USD na okres od 8 stycznia 2014 roku.  do 7 stycznia 2015 roku. Mocą powyższej umowy pożyczkobiorca zobowiązał się do zwrotu kwoty pożyczki w terminie do 7 stycznia 2015 roku wraz z kwotą należnych odsetek w wysokości 6 % w skali roku naliczonych za okres od dnia zawarcia umowy do dnia zwrotu pożyczki w gotówce do rąk pożyczkodawcy. Pożyczkobiorca zobowiązał się do spłaty pełnej sumy pożyczki w złotych polskich po kursie wymiany obowiązującym na dzień spłaty pożyczki Pożyczkobiorca potwierdził otrzymanie kwoty pożyczki od pożyczkodawcy. Strony ustaliły, że w sprawach nieuregulowanych umową zastosowanie będą miały przepisy kodeksu cywilnego. Po bezskutecznym upływie terminu spłaty pożyczki A. dwukrotnie - pismem z dnia 26 stycznia i 5 lutego 2015 roku wzywał B. do zapłaty kwoty pożyczki wraz z należnymi odsetkami, jednak pożyczkobiorca nie spłacił pożyczki. Pozwany w odpowiedzi na pozew przyznał, że nie spłacił pożyczki, jednocześnie powołując się na art. 357 1 k.c. podniósł  zaistnienie okoliczności w postaci nadzwyczajnej zmiany stosunków skutkującej nadmierną trudnością spełnienia świadczenia jednakże ich nie wskazując. Nie stawił się też na rozprawie pomimo zobowiązania  go do obowiązkowego stawiennictwa celem przesłuchania.

Oceń zasadność  roszczenia wskazując na przepisy, kc i kpc które będą miały zastosowanie w niniejszej sprawie.

Related Articles

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.