Kazusy z prawa cywilnego

Kazus sformułowany co najmniej interesująco. Dlaczego Kamila C. jest powódką? I chyba chodziło o to, że Barbara zapisała na rzecz Kamili 1/2 wartości swojego majątku, a nie otrzymanego spadku. A pisząc "zapis" miałeś/łaś plamko05 na myśli zapis jako instytucję prawną rozrządzenia testamentowego zobowiązującego spadkobiercę do spełniania określonego świadczenia majątkowego na rzecz oznaczonej osoby, bo to troszkę by się nie zgadzało, czy może raczej po prostu rozrządzenie testamentowe jedynie połową majątku? Przyjmując tą drugą, bardziej prawdopodobną opcję to oczywiście powołanie spadkobiercy testamentowego do połowy majątku jest prawnie dopuszczalne i ważne przy zachowaniu wymagań dotyczących ważności testamentu (napisany odręcznie, własnoręczny podpis i data lub w formie aktu notarialnego, czy innych form prawnie dopuszczalnych włączając testamenty szczególne). W tym przypadku Kamila nabywa 1/2 majątku spadkowego z mocy testamentu, a do drugiej połowy powołani są spadkobiercy ustawowi wg. przepisów o dziedziczeniu ustawowy.
Ale tak do końca to nie rozumiem co miałoby być problemem prawnym w tym "kazusie", więc jeżeli nie o to chodziło to proszę o sprostowanie i doprecyzowanie kazusu, ewentualnie przeformułowanie go tak, by był nieco bardziej zrozumiały.