Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w W oddalił wniosek o zabezpieczenie objętego pozwem wniesionym przeciwko B Sp. z o.o. w W. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że powód uprawdopodobnił istnienie roszczenia, aczkolwiek nie uprawdopodobnił istnienia interesu prawnego w uzyskaniu zabezpieczenia. Sąd Okręgowy zważył, że zmniejszenie wartości majątku pozwanego, w szczególności wobec ogólnego kryzysu gospodarczego, nie świadczy jeszcze o istnieniu ryzyka niezaspokojenia roszczenia powoda. Wskazał, iż jak wynika z samych twierdzeń strony powodowej pozwany podejmuje działania naprawcze. Nie zostało także wykazane aby pozwana spółka nie realizowała swoich zobowiązań. Pozwany też w dalszym ciągu dysponuje aktywami przewyższającymi wartość kwoty dochodzonej w pozwie.
Wskaż jaki środek odwoławczy przysługiwałby powodowi. Oceń i uzasadnij zasadność jego wniesienia.