W 1988 r. powódka A wyjechała za granicę. W kraju pozostała jej córka B., która 16 września 1989 r. wyszła za mąż za pozwanego C. Umową z dnia 23 września 1993 r. zawartą w formie aktu notarialnego pozwany wraz z żoną kupili niezabudowaną nieruchomość położoną we wsi G. gmina M.. Na działce tej pozwany z żoną pobudowali dom. W 1992 r. powódka zachorowała .. Żona pozwanego zmarła 15 kwietnia 2006 r. Spadek po niej na podstawie testamentu odziedziczyły dzieci po 1/3 części każde z nich. Powódka w czasie swojego pobytu za granicą przekazywała na konto córki różne kwoty od 100 do 10.000 USD, łącznie 65.000 USD. Powódka nie ustalała z córką, jaki charakter prawny mają przekazy pieniędzy. Powódka kupowała córce lekarstwa. Pieniądze przekazywane przez powódkę w części przeznaczone zostały na budowę wspólnego jej i pozwanego domu oraz na osobiste potrzeby żony pozwanego. Pozwany miał upoważnienie do konta żony i często sam podejmował pieniądze, szczególnie w okresie nasilenia się choroby żony. Na pół roku przed śmiercią, (...) córka powódki złożyła pisemne oświadczenie, w którym stwierdziła, że od swojej matki otrzymała pożyczkę gotówkową zwrotną w wysokości 65.000 USD, oraz że umowa pożyczki zawarta została na podstawie ustnych uzgodnień między stronami, według których przeznaczona ona została w całości na zakup działki i budowę domu rodzinnego. Odpis tego oświadczenia dołączony został do akt sprawy wniesionej przez A trzy miesiące po śmierci córki powódki, poświadczony jako zgodny z oryginałem. Pozwany nie potwierdził oświadczenia żony, dodatkowo, nie wiedział, że żona złożyła takie oświadczenie. Pozwany wiedział o przesłanych przez powódkę pieniądzach, podejmował je z konta żony przeznaczając na budowę domu i różne potrzeby żony. Pozwany nigdy nie uczestniczył w ustaleniach pomiędzy matką i córką na temat przekazywanych pieniędzy.
Oceń zasadność roszczenia A o zapłatę od pozwanego C kwoty stanowiącej równowartość 65 000 USD wskazując na przepisy, krio oraz kc które będą miały zastosowanie w niniejszej sprawie.