W piśmie skierowanym do Rzecznika Praw Obywatelskich Witold W. wskazał, że Sąd
Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie wyrokiem z dnia 28 lipca 2010 r.
oddalił jego powództwo w sprawie o zapłatę. Zamierzając zaskarżyć rozstrzygnięcie Sądu
wnioskodawca złożył wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem. Postanowieniem Sądu z
dnia 28 lipca 2010 r. zarządzono doręczenie wnioskodawcy kopii wyroku oraz oddalono
wniosek w części dotyczącej doręczenia uzasadnienia wyroku. Postanowienie w części
oddalającej wniosek zostało zaskarżone przez wnioskodawcę zażaleniem, które Sąd
Okręgowy w Warszawie oddalił. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że z
przepisów Kodeksu postępowania cywilnego wynika jednoznacznie, że ustawodawca
rozróżnia czynność, jaką jest sporządzenie uzasadnienia oraz czynność doręczenia
uzasadnienia – dla której ustawodawca nie przewiduje żadnego terminu. Treść art. 328 k.p.c.
oraz 331 k.p.c. nakłada na strony obowiązek złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia
orzeczenia, jeżeli domaga się ona jego doręczenia. Wobec tego, że wnioskodawca wniósł o
doręczenie wyroku z uzasadnieniem, które wobec braku stosownego wniosku, nie zostało
sporządzone – brak było przesłanek do uwzględnienia tak sformułowanego wniosku.
Powyższe rozstrzygnięcie zostało podjęte pomimo powołania się przez wnioskodawcę
w zażaleniu na uchwałę Sądu Najwyższego z 18 sierpnia 2010 r. II PZP 7/10, zgodnie z którą
wniosek o doręczenie wyroku sadu pierwszej instancji z uzasadnieniem, wniesiony w
terminie określonym w art. 328 §1 k.p.c., z reguły stanowi równocześnie żądanie
sporządzenia tego uzasadnienia.
W piśmie do Rzecznika Witold W. podniósł, iż brak uzasadnienia wyroku utrudnia mu
sporządzenie apelacji, albowiem nie może szczegółowo odnieść się do wszystkich
obligatoryjnych elementów uzasadnienia orzeczenia wskazanych w art. 328 §2 k.p.c.
W ocenie wnioskodawcy przyjęta przez sądy obu instancji wykładnia omawianych
przepisów jest skrajnie formalistyczna, co w praktyce godzi w jego konstytucyjne prawo do
sądu oraz do zaskarżenia orzeczenia wydanego w pierwszej instancji.
Jakie środki prawne może zastosować Rzecznik Praw Obywatelskich w opisanej
sprawie ?
1. Czy Rzecznik Praw Obywatelskich może wzruszyć kwestionowane orzeczenie, a
jeśli tak to w jakim trybie oraz jakie ewentualnie zarzuty może postawić w
środku zaskarżenia?
2. Czy poza środkami zaskarżenia konkretnego orzeczenia istnieją inne środki
prawne, które mógłby zastosować Rzecznik w opisanej sprawie?