W dniu 18 grudnia 2014 r. doszło do kolizji drogowej, w wyniku, której uszkodzony został pojazd marki Toyota Corolla. Sprawcą zdarzenia był A kierujący pojazdem marki Citroen. Pojazd sprawcy szkody posiadał ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej OC. Poszkodowany zgłosił szkodę u ubezpieczyciela sprawcy, W dniu 22 grudnia 2014 r. ubezpieczyciel dokonał oględzin uszkodzonego pojazdu i decyzją z dnia 23 grudnia 2014r. wypłacił na rzecz poszkodowanego odszkodowanie w wysokości 1.156,00 zł. W tym samym dniu poszkodowany wynajął samochód zastępczy, który służył mu w okresie naprawy do dojazdów oraz codziennego odwożenia i przywożenia dziecka do opiekunki. Poszkodowany poinformował ubezpieczyciela, że na czas naprawy uszkodzonego pojazdu skorzystał z prawa pojazdu zastępczego. Zakład naprawczy pismem z dnia 22 stycznia 2015r. zgłosił ubezpieczycielowi konieczność dokonania dodatkowych oględzin. Dodatkowe oględziny zostały wykonane w dniu 27 stycznia 2015 r. Zakład naprawczy sporządził kalkulację naprawy. Ubezpieczyciel zweryfikował przedłożoną kalkulację naprawy, uznając za zasadne 68 jednostek czasowych na prace lakiernicze i 51 jednostek na prace blacharskie. Zakład naprawczy za naprawę uszkodzonego pojazdu wystawił fakturę VAT na kwotę 4.316,12 zł. Ubezpieczyciel dopłacił poszkodowanemu kwotę 2.999,84 zł. Poszkodowany w dniu 21stycznia 2015 r. dokonał cesji wierzytelności obejmującej prawo do zwrotu kosztów z tytułu najmu auta zastępczego w związku ze szkodą komunikacyjną z dnia 18 grudnia 2014 r. Oceń zasadność wystąpienia z pozwem do sądu. Wskaż właściwość sądu i strony postępowania. Uzasadnij zajęte stanowisko.