Kazusy z prawa cywilnego

Same trwonienie pieniędzy w kasynach to jeszcze zdecydowanie za mało żeby kogoś ubezwłasnowolnić , trzeba by jeszcze wykazać, że ma to swoje źródło w chorobie psychicznej, niedorozwoju umysłowym bądź innego rodzaju zaburzeniach psychicznych (art. 13 kc). Zgodnie z art. 552 kpc sąd przed zarządzeniem doręczenia wniosku powinien zażądać przedstawienia stosownie do przyczyny orzeczenia ubezwłasnowolnienia odpowiedniej dokumentacji medycznej (np. świadectwa lekarskiego, zaświadczenia z poradni przeciwalkoholowej, z poradni leczenia uzależnień). W przedmiotowym przypadku wnioskodawca musiałby przedłożyć np zaświadczenie potwierdzające uzależnienie Pana Misiaka od hazardu. Nadto Sąd Najwyższy wielokrotnie podkreślał, że instytucja ubezwłasnowolnienia nie ma, co do zasady, służyć ochronie interesów majątkowych zarówno osoby ubezwłasnowolnionej a tym bardziej jego bliskich. Prawo bowiem nikomu nie zabrania trwonić majątku albo podejmować nieracjonalnych decyzji gospodarczych.
Ubezwłasnowolnienie ma jedynie na celu ochronę dobra osoby, która z uwagi na różnego rodzaju schorzenia nie może kierować swoim postępowaniem. Dlatego w niniejszej sprawie trzeba by wykazać, że Bartek Misiak pozostaje pod tak silnym wpływem uzależnienia od hazardu, że stracił już możliwość samodzielnego decydowania o swoim losie (a wbrew pozorom nie jest to tak łatwo w sądzie wykazać).