Kazusy z prawa cywilnego

Mamy tutaj do czynienia z zarzutem marnotrawstwa wskutek uzależnienia od hazardu, które wpływa negatywnie na sytuację finansową rodziny skierowanym przeciwko Janowi Kowalskiemu. Zgodnie z treścią art. 13. § 1 KC osoba, która ukończyła lat trzynaście, może być ubezwłasnowolniona całkowicie, jeżeli wskutek choroby psychicznej, niedorozwoju umysłowego albo innego rodzaju zaburzeń psychicznych, w szczególności pijaństwa lub narkomanii, nie jest w stanie kierować swym postępowaniem. Tak więc w myśl tego artykułu sam zarzut marnotrawstwa (uzależnienie od hazardu) nie może być sam przez się podstawą ubezwłasnowolnienia o ile nie łączy się z chorobą psychiczną, niedorozwojem umysłowym albo innymi zaburzeniami w szczególności pijaństwa i narkomanii. Sąd, który będzie badał sprawę powoła biegłego psychiatrę, którego zadaniem będzie stwierdzenie czy pozwany cierpi na jakąś chorobę psychiczną lub inne zaburzenie. Sam fakt uzależnienia od hazardu raczej nie wystarczy. Sąd rozpatrując sprawę będzie ponadto badał czy orzeczenie postanowienia o ubezwłasnowolnieniu będzie z korzyścią dla pana Jana Kowalskiego, a nie osób zainteresowanych. Ponadto biegły psychiatra powinien wyjaśnić nie tylko to, na co cierpi osoba, w stosunku, do której toczy się postępowanie o ubezwłasnowolnienie,
ale również — dlaczego nie jest ona w stanie kierować swoim postępowaniem, w szczególności, dlaczego nie jest w stanie dokonywać czynności prawnych skierowanych na osiągniecie zamierzonych skutków
prawnych. Uważam, że raczej sąd tutaj nie przychyli się do wniosku żony i nie orzeknie ubezwłasnowolnienia (nawet częściowego). Radziłabym złożenie wniosku do sądu rodzinnego o pozbawienie męża zarządu majątkiem wspólnym zgodnie z art. 40 KRO lub złożenie wniosku o nakazanie zakładowi pracy przekazywanie całości wypłaty do rąk żony zgodnie z art. 28 KRO.