Kazus: Nie ten adres dłużnika

Adam Nowak od października 2012 nie otrzymywał rachunków za prąd. Po dwóch miesiącach nie otrzymując żadnego rachunku pomyślał, że zmienił się sposób rozliczania z miesięcznego na półroczny. W lutym 2013 roku odwiedzili go panowie z elektrowni celem odłączenia jego gospodarstwa domowego od sieci. Udał mu się jednak przekonać ponów elektryków by tego nie robili, a sam Nowak jeszcze tego samego dnia odwiedził elektrownię celem wyjaśnienia sprawy. W elektrowni okazało się że rachunki były zaadresowane na adama nowaka tylko że mieszkającego w zupełnie innej miejscowości. Najprawdopodobniej błąd popełnił urzędnik. Nowakowi zostały naliczone odsetki za nieuiszczanie opłat za energię w wysokości 14 PLN. Oceń stan prawny. Jak wygląda i czy w ogóle występuje wina Adama Nowaka? Czy musi zapłacić odsetki skoro rachunki przychodziły pod inny adres?

Related Articles

Komentarze

rafa
0
rafa
12 years ago
Należałoby również wskazać na art. 486 kc a w szczególności na par. 2 tego artykułu zgodnie z którym wierzyciel dopuszcza się zwłoki, gdy bez uzasadnionego powodu bądź uchyla się od przyjęcia zaofiarowanego świadczenia , bądź odmawia dokonania czynności, bez której świadczenie nie może być spełnione, bądź oświadcza dłużnikowi, że świadczenia nie przyjmuje. To znaczy, że zakład energetyczny popadł by w zwłokę dopiero wtedy , gdy Adam zażądał by rachunku a zakład go nie przedstawił, ale jasno z tego wynika, że sam dłużnik musi przejawić jakąś inicjatywę. Trzeba także pamiętać, że źródłem zobowiązania Adama do zapłaty będzie zapewne umowa , którą zawarł z zakładem energetycznym a nie wystawiony rachunek, on stanowi tylko sprecyzowanie rozmiaru świadczenia.
Racje ma mój przedmówca, który wskazuje na ogólny przepis art. 355 kc odnoszący się do obowiązku dłużnika zachowania staranności ogólnie wymaganej w stosunkach danego rodzaju. Dlatego też można by było obciążyć Adama odsetkami, tym bardziej , że treść art. 481 dość wyraźnie wskazuje , że wierzyciel może żądać odsetek nawet jeśli żadnej szkody nie poniósł i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności , za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
Like Like
Kamila
1
Kamila
12 years ago
Na czuja wydaje mi się, że Adam powinien wiedzieć, że sposób rozliczenia nie zmienia się "od tak", bez informowania klientów, i powinien udać się do elektrowni w celu wyjaśnienia sprawy jeśli przez 2-3 miesiące nie otrzymywał rachunku. Myślę, ze można zastosować art.355 paragraf 1 i wykazać, że Adam nie okazał należytej staranności, wobec tego można go obciążyć odsetkami.
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.