Kazusy z prawa cywilnego

Grzesiek ma 14 lat, więc posiada ograniczona zdolność do czynności prawnych (art. 15 k.c.), podobnie zresztą jak Sławek który ma lat 16. Aby umowa była ważna potrzebna jest zgoda przedstawiciela ustawowego (art. 18 par. 1 k.c.). Zgodnie z art 18 par 3. k.c. strona może wyznaczyć przedstawicielowi odpowiedni termin do potwierdzenia umowy, lecz w tym przypadku z takim wnioskiem wystąpił przedstawiciel ustawowy, a nie strona która zresztą posiada ograniczoną zdolność do czynności prawnych. Wg mnie tez nie ma zastosowania tu art 22 k.c., bo skoro ojciec Grześka uważa że umowa jest nieważna to należy domniemywać, że dając rower synowi na 13 urodziny, nie zezwolił na swobodne dysponowanie tym prezentem.
Tak więc umowa nie została skutecznie zawarta i rodzice Sławka nie mogą skutecznie żądać wydania roweru.

art. 18 par. 1: ważność umowy zawartej z osobą ograniczoną w zdolności do czynności prawnych zależy od potwierdzenia umowy przez przedstawiciela ustawowego tejże osoby, tym samym, umowa jest nie ważna. Ale jeżeli rozpatrywać to w aspekcie art. 22. KC to umowa ta jak najbardziej ważnie została zawarta i rodzice Sławka mogą skutecznie żądać wydania roweru.