Kazusy z prawa cywilnego

prawa autorskie na pewno należą do 13 latka natomiast rozporządzać tym prawem mogą opiekunowie prawni czyli pewnie rodzice :)

cytując za stanowiskiem wyrażonym przez J. Barta i R. Markiewicz wyrażonym w komentarzu do ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych należy wskazać, że :
w świetle brzmienia art. 1 nie mają natomiast znaczenia okoliczności, takie jak:
a) naukowa czy artystyczna wartość (poziom) dzieła, jego zdatność zaspokajania określonej potrzeby,
b) przeznaczenie dzieła (nastawienie na zaspakajanie potrzeb estetycznych, użytkowych, związanych z rozwojem nauki). Ochronie podlegają zatem także złe i „szmirowate" powieści, „tandetne" obrazy, ewidentnie fałszywe rozprawy naukowe. Stanowisko to znalazło potwierdzenie na gruncie pr. aut. z 1952 r. m.in. w niepublikowanym orzeczeniu SN z dnia 30 maja 1972 r., II CR 137/72, w którym stwierdzono, że „z ochrony prawa autorskiego korzysta utrwalony w jakiejkolwiek postaci wytwór indywidualnej myśli człowieka, niezależnie od wartości, jaką obiektywnie reprezentuje" (por. też orz. SN z dnia 21 czerwca 1968 r., I CR 206/68, OSNCP 1969, z. 5, poz. 94; orz. SN z dnia 5 marca 1971 r., CR 593/70, OSNCP 1971, z. 12, poz. 212). Niewątpliwie jednak wysoka wartość artystyczna utworu jest przesłanką wskazującą na istnienie w nim cechy indywidualności.
c) sposób wyrażenia dzieła (np. za pomocą słów, dźwięków, obrazów),
d) dopełnianie jakichkolwiek formalności (np. umieszczania zastrzeżeń na -egzemplarzach utworu).
Te spostrzeżenia wyjaśnia i rozwija piśmiennictwo oraz orzecznictwo, które przy przyznawaniu autorskoprawnej ochrony nakazują abstrahować od:
– okoliczności dotyczących osoby twórcy (jego wieku , stanu psychicznego, zdolności do czynności prawnych , wykształcenia, przynależności do stowarzyszeń twórców itd.);
– woli stron, zamiaru stworzenia utworu czy poddania rezultatu swej pracy autorskoprawnej ochronie; subiektywnego przekonanie o twórczym wkładzie pracy;
– sprzeczności powstania lub rozpowszechniania utworu z prawem (np. utworu pornograficznego lub naruszającego dobra osobiste);
– kosztów stworzenia dzieła;
– sprawowania kontroli nad procesem powstawania utworu i możliwości przewidzenia jego ostatecznego kształtu; i tak, nie sprzeciwia się przyznaniu ochrony wystąpienie w tym procesie elementów przypadku, zawartości przez twórcę „niezaplanowanych" (jak to ma miejsce np. w muzyce aleatorycznej).

No tak ale on jeszcze nie ma zdolności do czynności prawnych?