17-letni Piotr R. jest zatrudniony na podstawie umowy o pracę w celu przygotowania zawodowego. Za świadczoną pracę otrzymuje 900 zł miesięcznie. Wynajął mieszkanie za 300 zł miesięcznie.
Z zarobionych przez siebie pieniędzy Piotr R. w dniu 13.09.2000 r. kupił rower górski za kwotę 1000 zł. Po paru dniach od zakupu Piotr otrzymał od sąsiada Alojzego B. ofertę kupna przedmiotowego roweru za kwotę 1200 zł.- na którą wyraził zgodę.
1Czy umowa najmu i o pracę są ważne?
2Czy Piotr R. mógł sobie kupić rower, dlaczego?
3Czy umowa pomiędzy Piotrem R. a Alojzym B. jest ważna i dlaczego?
Komentarze
- umowa o pracę jest ważna (Zgodnie z art. 22 § 3 k.p. osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych może bez zgody przedstawiciela ustawowego nawiązać stosunek pracy oraz dokonywać czynności prawnych, które dotyczą tego stosunku. Z kolei w odniesieniu do osób małoletnich chodzi także o ich przygotowanie do przyszłej, pełnej samodzielności, po uzyskaniu przez nie pełnoletności. )
- umowa najmu będzie to czynność "kulejąca" wymagająca potwierdzenia , ale można by też zastanowić się nad bardziej liberalnym rozwiązaniem, skoro małoletni wydatkował na ten cel środki pochodzące ze swoich zarobków to mógł ją zawrzeć bez zgody przedstawiciela ustawowego a rodzice mogą co najwyżej na podstawie art. 21 zwrócić się do sądu rodzinnego , żeby ograniczył małoletniemu swobodę w dysponowaniu zarobkami,
można też wyobrazić sobie sytuację, że małoletni wynajął to mieszkanie w związku z świadczeniem pracy a wówczas nie powinno być już żadnych wątpliwości , że umowa taka jest ważna i nie wymaga potwierdzenia
ad 2) oczywiście , że Piotr R. mógł kupić rower jeśli była to forma zadysponowania swoimi zarobkami ,
ad 3) umowa między Piotrem a Alojzym też jest ważna skoro bowiem przedmiot ten został nabyty przez Piotra w ramach przyznanej mu przez art. 21 kc autonomii to należy uznać , że może tym przedmiotem dysponować tak jak zarobkami bez nadzoru przedstawicieli ustawowych , zaś rodzicom znów pozostanie w tym przypadku możliwość zwrócenia się do sądu rodzinnego o ograniczenie swobody małoletniego w rozporządzaniu swoimi zarobkami, ale będą musieli oni jakoś wykazać, że Piotr postępuje niegospodarnie , tymczasem na transakcji z Alojzym Piotr zarobił 200 zł w ciągu paru dni a więc trudno byłoby uznać powyższą czynność za zagrażającą jego interesom bądź świadczącą o jego niegospodarności
§ 1. Ważność umowy, która została zawarta przez osobę ograniczoną w zdolności do czynności prawnych bez wymaganej zgody przedstawiciela ustawowego, zależy od potwierdzenia umowy przez tego przedstawiciela.
§ 2. Osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych może sama potwierdzić umowę po uzyskaniu pełnej zdolności do czynności prawnych.
§ 3. Strona, która zawarła umowę z osobę ograniczoną w zdolności do czynności prawnych, nie może powoływać się na brak zgody jej przedstawiciela ustawowego. Może jednak wyznaczyć temu przedstawicielowi odpowiedni termin do potwierdzenia umowy; staje się wolna po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.
Ad.2.Piotr R. nie może kupić sobie roweru, gdyż nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych, a co z tym idzie umowa jest nieważna. Piotr R. nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych, jeżeli taką umowe by zawarł to wymaga ona potwierdzenia przez przedstawiciela w określonym terminie. Ponadto umowa kupna-sprzedaży roweru za kwotę 1000 zł nie należy do umów "drobnych" i może nieść za sobą rażące konsekwencje.
Ad.3. Umowa jest nieważna gdyż Piotr R. nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych, umowa jest nieważna.