Uderzył go tir. Kowalski dostał obrażeń ciała. Tir miał ubezpieczenie AC w Warcie. Warta odmówiła wypłaty odszkodowania twierdząc, że
a) Kowalskiemu nic się nie stało,
b) Kowalski nie miał zapiętych pasów
c) Kowalski był pijany
d) Kowalskiego tam nie było
Sprawa trfiła do sądu. Na kim spoczywa cieżar dowodów w odniesieniu do każdego z tych okoliczności.
Komentarze
Widzimy więc, że mamy tu niejako odwróconą zasadę z art. 6 kc.
Jednakże w przypadku okoliczności które zostały wymienione w tym kazusie sprawa jest jeszcze bardziej oczywista ponieważ są to okoliczność, których wykazanie zwalniałoby Zakład Ubezpieczeń od odpowiedzialności (bądź odpowiedzialność tą znacząco ograniczało) dlatego bez wątpienia to na ZU spoczywać powinien ciężar dowodów. Trudno bowiem oczekiwać by sam poszkodowany miał dowodzić, że pieniądze z ubezpieczenia mu się nie należą.