2. Katarzyna urodziła się 8 września 1994 r. Już jako małe dziecko uwielbiała konie. Marzyłao tym, żeby jeździć konno, ale jej rodzice długo uważali, że to zbyt niebezpieczne. W końcu zgodzili się posłać ją na kurs jazdy konnej. W dalszym ciągu jednak byli niechętni pasji córki i zgadzali sięna opłacenie jazdy zaledwie raz w miesiącu. Katarzyna była jednak bardzo zdeterminowana. Porozumiała się z prowadzącym ośrodek jazdy konnej „Bucefał” Tomaszem, który zgodził się„wydzierżawić” jej konia. Umowa zawarta w dniu 10 kwietnia 2012 r. na piśmie polegała na tym,że Katarzyna mogła jeździć konno dwa razy w tygodniu, płacąc co miesiąc 200 zł. Pieniądze na„czynsz” otrzymywała od babci, która wspierała ją
w tajemnicy przed rodzicami. W dniu 8 września 2012 r. Katarzyna otrzymała rano maila, w którym Tomasz informował ją, że wobec wzrostu kosztów utrzymania konia jest zmuszony podnieść miesięczną opłatę na 220 zł. W odpowiedzi Katarzyna od razu wysłała mu SMS-a o treści: „OK”. Tymczasem mama Katarzyny dowiedziała się o spisku między babcią i wnuczką i natychmiast – wieczorem 8 września 2012 r. – zadzwoniła do Tomasza z awanturą oświadczając, że nie zgadza się, aby jej córka jeździła konno. Kiedy Katarzyna 10 września 2012 r. przyszła na jazdę konną, Tomasz oświadczył jej, że umowa„dzierżawy” konia ich już nie wiąże.
a) Czy i ewentualnie jakiej treści umowa wiąże Tomasza i Katarzynę?
Wyjaśnienie……………………………………………… Art. KODEKS CYWILNY …………………………................
b) Czy zgoda matki Katarzyny na taki sposób rozliczeń z Tomaszem zmieniłaby status prawny umowy (ważność/nieważność)?
Wyjaśnienie……………………………………………… Art. KODEKS CYWILNY …………………………................
c) Jeżeli w zamian za możliwość jeżdżenia na koniu Katarzyna nie płaciłaby miesięcznego czynszu, a jedynie pełniła funkcję stajennego, to czy taka umowa z Tomaszem byłaby ważna? Czy potrzebna by była zgoda rodziców?
Wyjaśnienie……………………………………………… Art. KODEKS CYWILNY …………………………................
Komentarze
b) Z dniem 8 września 2012 roku Katarzyna staje się osobą pełnoletnią. Jednakże Umowa została zawarta z chwilą, gdy Katarzyna nie była pełnoletnia, a więc nie miała pełnej zdolności do czynności prawnych art.11 oraz art.10. Na podstawie art. 18 paragraf 1 ważność umowy uwarunkowana jest zgodą przedstawiciela ustawowego. W przypadku braku taiej zgody umowa jest nieważna. Jednakże zgodnie z paragrafem 2, jeżeli Katarzyna z dniem 8 września 2012 roku potwierdzi zawarcie umowy, czyli po uzyskaniu pełnej zdolności prawnej, wówczas umowa jest ważna.
c) Do 8 września 2012 roku potrzebna byłaby zgoda przedstawiciela ustawowego zgodnie z art 18 paragrafem 1, ponieważ nadal jest to Umowa Dzierżawy 693 paragraf 2.