Kazus: Ochrona dóbr osobistych POLITYKA

Mam jeszcze pytanie odnośnie dóbr osobistych: Znany polityk został sfotografowany przez profesjonalnego fotografa, który został zaproszony nieformalnie, jako gość na imieniny jego żony . Zdjęcie polityka w stanie upojenia alkoholowego ukazało się w gazecie. Ponadto polityk kierował pewną kampanią przeciwko alkoholizmowi. Czy zostały naruszone jego dobra osobiste??

Related Articles

Komentarze

rafa
0
rafa
12 years ago
w. SN sygn. I CSK 111/2011
1. Przepis art. 14 ust. 6 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (Dz. U. 1984 r. Nr 5 poz. 24 ze zm.) wyłącza wymagania w postaci zgody osoby zainteresowanej na publikację informacji oraz danych dotyczących prywatnej strony życia, jeżeli wiąże się to bezpośrednio z działalnością publiczną danej osoby.

2. W myśl z art. 81 ust. 2 prawa autorskiego i art. 14 ust. 6 prawa prasowego, zawsze konieczne jest wykazanie związku pomiędzy wykonywaną działalnością publiczną a opublikowanym wizerunkiem, czy też informacją o prywatnym charakterze. Musi więc istnieć zależność między zachowaniem danej osoby w sferze publicznej. Poza tym ujawnienie danej informacji powinno służyć ochronie konkretnego, społecznie uzasadnionego interesu.
Like Like
Kamila
0
Kamila
12 years ago
Nie, nie zostały naruszone jego dobra osobiste. Zdjęcia nie zostały spreparowane, stanowią podanie do wiadomości publicznej, jak zachowywał się polityk. Jest on osobą publiczną i musi liczyć się z tym, że jego wizerunek czy dane osobowe mogą być publikowane w mediach bez cenzurowania. Inaczej sytuacja wyglądałaby, gdyby zamiast polityka chodziło o osobę prywatną (wtedy można by opublikować zdjęcia, ale bez nazwisk, ew. tylko pierwszą literę oraz z zamazaniem twarzy).
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.