Kazus: Sąd Rejonowy

 

Sąd rejonowy rozpoznał sprawę, w której wartość sporu wynosiła 120.000 zł, uwzględniając w całości roszczenie. Pełnomocnik pozwanego wskazał na naruszenie przez sąd właściwości rzeczowej, przytaczając treść art. 17 § 4 kpc. Z uwagi na powyższe w apelacji wniósł o uchylenie wyroku z uwagi na nieważność postępowania. Jakiej treści winien wydać sąd okręgowy? Należy zaznaczyć, że nie było innych zarzutów apelacyjnych.

 

 

Related Articles

Komentarze

rafa
1
rafa
12 years ago
Nieważność postępowania w tym przypadku nie zachodziła bowiem zgodnie z art. 379 pkt 6 kpc z nieważnością postępowania mamy do czynienia jeżeli sąd rejonowy orzekał w sprawie , w której sąd okręgowy jest właściwy bez względu na wartość przedmiotu sporu .Czyli nieważność postępowania wystąpiłaby wówczas gdy sąd rejonowy orzekałby o prawach niemajątkowych, o prawie autorskim lub prasowym (wszystkie wypadki przewidziane w art. 17 kpc z wyjątkiem pkt 4).

Ponadto w orzecznictwie Sądu Najwyższego wyrażony został pogląd, że samo naruszenie art. 17 pkt 4 kpc a więc orzekanie przez sąd rejonowy przy wps powyżej 75.000 zł nie jest wystarczającą przesłanką uchylenia wyroku. Dlatego też w niniejszej sprawie doszłoby najprawdopodobniej do oddalenia apelacji pozwanego, który na naruszenie to się powoływał.
Like Like
Lena
1
Lena
12 years ago
We wskazanym stanie faktycznym sad okregowy winien uchylic wyrok sadu I instancji jako, ze zostal wydany z naruszeniem prawa. Zgodnie z trescia art. 379 pkt. 6 kpc w przypadku wydania przez sad rejonowy orzeczenia w sprawie, w ktorej wlasciwym jest sad okregowy, zachodzi niewaznosc postepowania.
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.