Kazusy z prawa cywilnego

15 stycznia 2014r.Marcin J.i Włodzimierz L.zawarli na piśmie umowę sprzedaży obrazu olejnego namalowanego przez Jerzego Dudę Gracza za cenę 100.000 złotych.Po zbadaniu obrazu przez znajomego Włodzimierza L.,który był kustoszem muzeum w E.,okazało się,że obraz był w istocie dobrą kopią obrazu Jerzego Dudy Gracza.W związku z tym 30 stycznia 2014r.Włodzimierz L.wysłał do Marcina J.pismo,w którym uchylał się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego 15 stycznia 2014r.i żądał zwrotu uiszczonej kwoty 100.00 złotych.Pismo było w całości napisane na komputerze i opatrzone pieczęcią Włodzimierza L.
16 września 2014r.,12 października 2014r.i 3 stycznia 2015r.Włodzimierz L.telefonował do Marcina J.aby poinformować go o uchyleniu się od skutków prawnych oświadczenia złożonego pod wpływem błędu,ale ten nie odbierał jego telefonu.
1 lutego 2015r. Włodzimierz L.wystąpił przeciwko Marcinowi J.o zapłatę 100.000 złotych.W odpowiedzi na pozew Marcin J.podniósł ,że nie doszło do uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli złożonego rzekomo pod wpływem błędu ,albowiem oświadczenie w tej sprawie nie było opatrzone własnoręcznym podpisem Włodzimierza L.
1.Jakie wymogi powinny być spełnione do zachowania formy pisemnej?
2.Czy doszło do uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia złożonego pod wpływem błędu?
3.Czy żądanie Włodzimierza L.jest uzasadnione?