Kazusy z prawa karnego

Nie. Poruszający kwestię wiekowej granicy odpowiedzialności karnej art. 10 k.k. a konkretnie paragraf 2 stanowi, iż nieletni, który po ukończeniu lat 15 dopuszcza się czynu zabronionego określonego m.in. w art. 148 paragraf 1 k.k. może odpowiadać na zasadach określonych w kodeksie karnym, oczywiście w sytuacji osiągnięcia przez podmiot prawa odpowiednio wysokiego stopnia dojrzałości obywatelskiej, co należy ściśle wiązać z tym, że poprzednio stosowane środki wychowawcze lecznicze lub poprawcze okazały się bezskuteczne (Sebastian uciekł z poprawczaka). Art 10 paragraf 4 stanowi również, że orzeczona kara nie może przekroczyć 2/3 górnej granicy ustawowego zagrożenia przewidzianego za przypisane sprawcy przestępstwo. :)

Chyba się nie zrozumieliśmy Przepisy wyraźnie stanowią, że za NAJCIĘŻSZE przestępstwa i szczególny charakter sprawy , prawo daje oskarżycielowi publicznemu możliwość wniesienia aktu oskarżenia z sądu rodzinnego dla nieletnich przed zwykły sąd powszechny. A TAM NIE MA ZNACZENIA wiek sprawcy, jeżeli zostało mu udowodnione sprawstwo i wina. Bo przed sądem powszechnym odpowiadać może osoba, która ma 17 lat a przecież też jest nieletnia bo nie ukończyła 18 r.ż.

Nie. W tym przypadku Sebastian nie ma racji. Polskie prawo przewiduje możliwość odpowiedzialności karnej osób nieletnich po ukończeniu lat 15. Oznacza to, że osoba taka, jak Sebastian mając NAWET 16 lat może odpowiadać przed sądem karnym na takich samych zasadach, jak dorosły. Za czyn, którego się dopuścił może mu grozić od 8 do 25 lat pozbawienia wolności, a w najgorszym wypadku nawet dożywocie. Jeżeli okoliczności całego zdarzenia nie będą budziły wątpliwości sąd może skazać go nawet na karę dożywocia.