Kazus: Rozboj

Stan faktyczny:

10.4.1996 r. ok godz 18.20 Jan K. wyszedl z restauracji "f" w M. W ślad za nim podążył Adam Z.                                                                                                                                                                                        W chwili gdy Jan K. wsiadal do samochodu Adam Z podszedl i poprosil go o 19 zł, ktorych jak powiedzial, zabraklo mu na alkohol. Jan K. stanowczo odmowil. Wowczas Adam Z. wskazal na stojący obok kosz na smieci i zagroził ze jezeli natychmiast nie dostanie 50 zł to rzuci koszem w samochod. Jan K. uległ groźbie i dał pieniądze. Wsiadłszy do auta krzyknął za odchodzącym Adamem Z. ze jezie zawiadomić Policję. Adam Z. natychmiast zawrócił, podbiegł do samochodu i przez otwartą szybę chwycił Jana K z awłosy krzycząc by ten wysiadł Jednocześnie drugą ręką otworzył drzwi i wyciągnął za włosy Jana K. z wozu uderzając go dwukrotnie pięścia w twarz.Następnie sam zasiadł za kierownicą i odjechał.Po dwoch dniach- 12.4. około godz. 20.00 samochód znaleziono- otwarty, z kluczykami w schowku, w nienaruszonym stanie- przed dworcem PKP. W wyniku zajscia, Jan K.doznał obrażeń w postaci pęknięcia kości policzkowej, powodujących naruszenie czynności narządów ciała na okres 10 dni.

1.Porównaj przestepstwo rozboju i przestępstwo wymuszenia rozbujniczego. Których znamion tych przestępstw nie wyczerpuje zachowanie Adama Z?

2.Znamiona jakich przestępstw przeciwko mieniu wyczerpuje zachowanie Adama Z?

3.Czy uniemożliwienie zawiadomienia Policji oraz spowodowanie wskazanych obrażeń znajdzie swe odzwierciedlenie w kwalifikacji prawnej?Zaproponuj tę kwalifikację.

Related Articles

Komentarze

Anna
0
Anna
14 years ago
w kwestii zabrania auta i spowodowania obrażeń ciała kwalifikacja prawna bedzie wyglądała w następujący sposób - art. 280 paragraf 1 k.k. i art. 157 paragraf 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Natomiast co do wymuszenia w zakresie kwoty 50 zł to należy zastosować art. 282 k.k. zastanawia mnie jednak kwestia tego czy Adam Z. pobił Jana K., aby zabrać mu samochód czy po to, aby ten nie zadzwonił po policję. Bo jeżeli to pierwsze to wówczas będzie taka kwalifikacja jaką napisałam, w przeciwnym wypadku powinno być art. 191 paragraf 1 k.k. i art. 157 paragraf 1 k.k. i art. 289 paragraf 1 w zw. z art. 12 k.k., jeżeli natomiast użył przemocy zarówno w celu zmuszenia Jana K. do zaniechania wezwania policji oraz w celu zaboru samochodu to wówczas kwalifikacja powinna wyglądać - art. 280 paragraf 1 k.k. i art. 157 paragraf 1 k.k. oraz art. 191 paragraf 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.