Kazus: Pobicie młotkiem

Wracająca ze szkoły Ula spotkała pijanego Bartka, mężczyzna za­proponował jej odbycie stosunku na pobliskim przystanku autobusowym. Począt­kowo Ula potraktowała propozycję w kategorii niesmacznego żartu. Jed­nak, gdy adorator postanowił rozpocząć „grę wstępną" zdejmując spodnie, nieco się przestraszyła i zaczęła uciekać. Biegnącą dziewczynę oraz podążającego za nią, obnażonego do pasa alkoholika, spostrzegł Jakub, który licząc na wdzięcz­ność bohatersko obronionej niewiasty, biorąc młotek, rzucił się na ratunek. Bez trudu zatrzymał zmęczonego kilkudziesięciometrowym dystansem Bartka, ten nieco oprzytomniał, gdy - został powalony na ziemię, łamiąc sobie rękę. Jednak Jakub postanowił działać dalej i młotkiem kilkakrotnie uderzył go w głowę, w wyniku tych obrażeń Bartek stracił słuch.

 

Dokonaj kwalifikacji prawnej zachowań.

Related Articles

Komentarze

Lipstick
0
Lipstick
12 years ago
Według mnie Jakub dopuścił się przekroczenia obrony koniecznej (Art. 25 § 2), gdyż sposób obrony nie był konieczny do odparcia zamachu na to dobro (w tym przypadku wolność seksualna). Zatem mamy tu do czynienia z ekscesem intensywnym.

Skutkiem jego czynu był ciężki uszczerbek na zdrowiu (utrata słuchu) --> Art. 156 § 1 pkt.1 i myślę, że nie można mówić tu o nieumyślności, gdyż sprawca świadomie "walił" Bartka po głowie przewidując i godząc się na to, że może on doznać poważnej szkody (np. utraty słuchu).

Zatem kwalifikacja prawna tego czynu to: Art. 156 § 1 pkt.1 k.k w zb. z Art. 25 § 2 k.k. w zw. z Art. 11 § 2 k.k.(podstawą wymiaru kary jest oczywiście przepis surowszy).
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.