Kazus: Zamach na zięcia

Milena O. nienawidziła swojego zięcia Daniela W., którego posądzała o sprowadzenia swojej córki na złą drogę. Jej mąż Tomasz O., też nie lubił zięcia, który nadużywał alkoholu. Wielokrotnie powtarzał, że lepiej, gdyby kiedyś zapił się na śmierć. Po kolejnej pijackiej awanturze w domu, Milena O. cierpiąca na zaburzenia osobowości, przypomniała sobie słowa męża i postanowiła zabić Daniela O., by raz na zawsze pozbyć się problemu. Gdy następnego dnia Daniel W naprawiał swój samochód w garażu, Milena O. zakradła się i uderzyła mężczyznę z całej siły ciężkim kluczem w głowę, gdy ten był pochylony nad pracującym silnikiem. Daniel W. padł zamroczony na podłogę, a zadowolona Milena O. myśląc, że uderzenie kluczem pozbawiło go życia, zatrzasnęła drzwi garażu i jakby nigdy nic się nie stało – poszła do sklepu. Leżącego na podłodze Daniela W. znalazł po ok. godzinie jego przyjaciel i natychmiast wezwał pogotowie. Przyjaciel był zaniepokojony tym, że silnik w samochodzie pracuje, natomiast drzwi garażu są zamknięte. Daniela W. nie udało się uratować. Biegły lekarz sądowy po przeprowadzeniu sekcji zwłok stwierdził, że: a) śmierć nastąpiła na skutek zaczadzenia się spalinami, b) że na skutek uderzenia ciężkim metalowym przedmiotem Daniel W. doznał średniego uszczerbku na zdrowiu. Milenę O. poddano obserwacji w zakładzie psychiatrycznym gdzie stwierdzono, iż w chwili czynu miała ograniczoną poczytalność związaną z zaburzeniami procesu decyzyjnego. Oceń odpowiedzialność karną Mileny O.

Related Articles

Komentarze

Alek
1
Alek
13 years ago
Mi się wydaje, że jest to usiłowanie udolne (art. 13 § 1) zabójstwa (art. 148). Milena O. z bezpośrednim zamiarem zabicia zaatakowała zięcia Daniela W. Na pewno nie jest to dla mnie art. 155, ponieważ (jak opisano w kazusie ) Milena O. była pewna, że zamordowała Daniela W., osiągnęła zamierzony cel i ze świadomością, że zięć nie żyje, zadowolona zamknęła drzwi garażu i poszła do sklepu. Zgodzę się, że znajdzie zastosowanie art 31 § 2 - sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
Like Like
Anna
1
Anna
14 years ago
Z kazusu nie wynika czy Milena O. miała w chwili popenienia czynu ograniczoną poczytalność w stopniu znacznym czy też nie, ale podejrzewam, że miało to być w stopniu znacznym, zatem zastosowanie będzie miał art. 31 paragraf 2 k.k., który stanowi, że jeżeli w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary. A zatem Milena O. na pewno będzie odpowiadała karnie. Teraz pytanie jaka powinna być kwalifikacja prawna czynu. Wydaje się, że powinna odpowiadać za kumulatywny zbieg przepisów art. 157 paragraf 1 k.k. i art. 155 k.k.
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.