Kazus nr 1
Rafał pełnił samotnie dyżur jako ratownik na plaży strzeżonej w Juracie. Około godziny 13.00 zauważył, że z płynącej wzdłuż wybrzeża motorówki wypadły dwie osoby. Jedną z nich był ośmioletni Krzysztof, poruszający się przy pomocy kul ortopedycznych, z powodu braku prawej nogi. Drugą osobą była przyjaciółka Rafała – Teresa. Rafał wskoczył do wody udzielił pomocy Teresie, którą wyciągnął na plażę. Gdy wrócił do wody aby pomóc Krzysztofowi, okazało się, że chłopiec już nie żyje. Czy Rafał będzie odpowiadał za śmierć Krzysztofa i nieudzielenie mu pomocy?
Kazus nr 2
Franciszek zabrał swojej siostrze kartę do bankomatu. Postanowił, wykorzystać tę kartę i pobrać pieniądze. Nie znając numeru PIN wpisywał cyfry na chybił – trafił. Po trzeciej nieudanej próbie, karta została zablokowana. W tym momencie Franciszek został zatrzymany przez policję. Czy Franciszek posiesie jakąkolwiek odpowiedzialność?
Komentarze
Myślę, że zachodzi tu stan wyższej konieczności. Ratownik poświęca jedno dobro dla ratowania drugiego. Oba dobra - życia ludzkie przedstawiają taką samą wartość, w związku z czym nie zostaje przekroczona granica stanu wyższej konieczności, przez co ratownikowi nie można przypisać winy.
ad. 2
To czy Franciszek poniesie odpowiedzialność karną zależy od jego siostry. W przypadku kradzieży na szkodę osoby najbliższej (małżonek, zstępni, wstępni, rodzeństwo, powinowaci w tym samym stopniu lub linii oraz osoby pozostające w wspólnym pożyciu) ściganie sprawców następuje na wniosek pokrzywdzonego.