Krzysztofowi Z. zarzucono popełnienie przestępstwa, o którym mowa w art. 310 § 1 k.k. Dokonano tego na przesłuchaniu przeprowadzonym przez policjanta, który treść zarzutu wpisał do protokołu. Po przesłuchaniu Krzysztof Z. odmówił podpisania protokołu. Policjant stwierdził, że uniemożliwia w ten sposób prawidłowe przeprowadzenie czynności i zagroził, że jeżeli podejrzany tego nie zrobi, wówczas zwróci się do prokuratora, aby ten wystąpił do sądu z wnioskiem o zastosowanie tymczasowego aresztowania wobec utrudniania postępowania przygotowawczego.
- czy postępowanie policjanta było prawidłowe?
- czy możliwe jest w takiej sytuacji zastosowanie tymczasowego aresztowania?
Komentarze
Art. 175. § 1. k.p.k. Oskarżony ma prawo składać wyjaśnienia; może jednak bez podania powodów odmówić odpowiedzi na poszczególne pytania lub odmówić składania wyjaśnień. O prawie tym należy go pouczyć.
Postępowanie policjanta nie było prawidłowe. Nie można zastosować tymczasowego aresztowania ze względu na utrudnianie prowadzenia postępowania przygotowawczego
Art. 258. k.p.k. Przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania
§ 2. Jeżeli oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, albo gdy sąd pierwszej instancji skazał go na karę pozbawienia wolności nie niższą niż 3 lata, potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania może być uzasadniona grożącą oskarżonemu surową karą.
W powyższej sytuacji podejrzany ma postawiony zarzut popełnienia przestępstwa zagrożonego karą nawet 25 lat pozbawienia wolności, wobec tego możliwość zastosowania tymczasowego aresztowania jest zasadna.