W DNIU 6 KWIETNIA 2014 R. WALDEMAR G. POŻYCZYŁ RYSZARDOWI F.
50 TYS. ZŁ.
RYSZARD F. OBIECAŁ ZWRÓCIĆ PIENIĄDZE W CIĄGU DWÓCH TYGODNI. NIESTETY, MIMO UPŁYWU MIESIĄCA, NIE WYWIĄZAŁ SIĘ ZE ZOBOWIĄZANIA, CHOĆ WALDEMAR G. PONAGLAŁ GO DO TEGO.
14 MAJA, PODCZAS ROZMOWY TELEFONICZNEJ Z WIERZYCIELEM, RYSZARD F. STWIERDZIŁ, ŻE NA PIENIĄDZE BĘDZIE MUSIAŁ POCZEKAĆ JESZCZE OKOŁO DWÓCH MIESIĘCY.
NASTĘPNEGO DNIA WALDEMAR G. DOWIEDZIAŁ SIĘ, ŻE JEGO DŁUŻNIK ZAMIERZA WYKUPIĆ DWIE HALE FABRYCZNE W JENDEJ Z UPADAJĄCYCH FIRM I W TYM CELU ZACIĄGNĄŁ WYSOKI KREDYT W BANKU.
15 MAJA, OKOŁO GODZ. 20.00, WALDEMAR G. PRZYJECHAŁ DO DOMU RYSZARDA F., GDZIE ZASTAŁ JEDYNIE JEGO 19-LETNIĄ CÓRKĘ, MARZENĘ F. PO KRÓTKIEJ SZAMOTANINIE OBEZWŁADNIŁ JĄ I ZGWAŁCIŁ. WYCHODZĄC POLECIŁ, ABY PRZEKAZAŁA OJCU, ŻE JEŻELI W CIĄGU TRZECH DNI NIE ODDA MU PIENIĘDZY, TO WRÓCI Z KOLEGAMI I POWTÓRZY TO, CO ZROBIŁ. ZAGROZIŁ TEŻ ZAWIADOMIENIEM POLICJI O HANDLU KRADZIONYMI SAMOCHODAMI, KTÓRYMI TRUDNIŁ SIĘ OJCIEC. ZANIM ODJECHAŁ, CELOWO UDERZYŁ W BOK STOJĄCEGO PRZED DOMEM SAMOCHODU, KTÓREGO WŁAŚCICIELEM BYŁ RYSZARD F., POWODUJĄC USZKODZENIE POJAZDU NA KWOTĘ 2 TYS. ZŁ.
PRZEZ TRZY KOLEJNE DNI WALDEMAR G. WYSYŁAŁ RYSZARDOWI F. SMS-Y Z POGRÓŻKAMI.
PO KILKU DNIACH WALDEMRA G. ZOSTAŁ ZATRYZMANY PRZEZ POLICJĘ I PRZEDSTAWIONO MU ZARZUTY POPEŁNIENIA PRZESTEPSTW M.IN. Z ART. 197 § 1 KK I IN.
PYTANIE:
JAKI ŚRODEK ZAPOBIEGAWCZY NALEŻAŁOBY ZASTOSOWAĆ WOBEC ZATRZYMANEGO WALDEMARA G.?
OPRACUJ STOSOWNE PISMO PROCESOWE (WNIOSEK LUB POSTANOWIENIE) I UZASADNIJ SWOJĄ DECYZJĘ.