Kauzs: Przestępstwo z art. 163

Wacław L. podpalił dom należący do jego teściów. W budynku znajdowały się dwie osoby, które w porę zdołały uciec. Prokurator zarzucił Wacławowi L. przestępstwo z art. 163 § 1 pkt 1 i art. 160 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Czy zasadnie? Rozważ także zastosowanie przepisu art. 160 § 3 kk oraz art. 288 kk.

Related Articles

Komentarze

damian.w
0
damian.w
11 years ago
Mamy tutaj do czynienia z dwoma przestępstwami : sprowadzeniem niebezpieczeństwa w postaci pożaru oraz narażenie na niebezpieczeństwo utraty zdrowia i życia. Wacław L. podpalił dom, ale nie wiemy, czy działał umyślnie, czy jego czyn był spowodowany nieumyślnie. Przyjmijmy że działał nieumyślnie zgodnie z pkt 3 art 160, a wtedy sąd mógłby skazać go na karę grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do 1 roku. Może też być tak, że sąd zinterpretuje czyn oskarżonego jako związek przyczynowo skutkowy a wtedy za czyn podpalenia oraz narażenia na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia może wymierzyć karę łączną . Co do art 288, mamy tutaj do czynienia z mieniem znacznej wartości. Sąd , zależnie od okoliczności może wymierzyć oskarżonemu karę od 3 miesięcy do lat 5. Dom wg przepisów prawa jest mieniem znacznej wartości. Jeżeli nie był ubezpieczony, wówczas pokrzywdzony może złożyć powództwo cywilne, w celu wypłacenia mu odszkodowania.Wówczas na jednej rozprawie toczyłoby się tzw. postępowanie adhezyjne
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.