Kazus: Zbigniew Z. zaatakował idącego ulicą Jana G

Zbigniew Z. zaatakował idącego ulicą Jana G., który dwa dni wcześniej pobił jego młodszego brata. Zadał mu kilka uderzeń pięścią a kiedy ten przewrócił się, wielokrotnie kopał go po całym ciele. Po paru minutach przestał zadawać ciosy. Powiedział Janowi G., że jeśli kiedykolwiek zaczepi jego brata, dostanie jeszcze większą nauczkę. Kiedy Zbigniew Z. zamierzał odejść z miejsca zdarzenia zobaczył, że leżący nadal na ziemi pokrzywdzony ma na ręku markowy zegarek. Zabrał go i następnego dnia sprzedał na bazarze za 150 zł. Zegarek był wartości 1500 zł. W wyniku zdarzenia pokrzywdzony doznał obrażeń skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni.

Proszę dokonać oceny prawnej zachowania Zbigniewa Z. ( wskazać i uzasadnić kwalifikację prawną czynu lub czynów).

Related Articles

Komentarze

Anna
0
Anna
14 years ago
masz racje, z powodu późnej godziny rozwiązywania tego kazusu, zapomniałam jeszcze o groźbie, która będzie miała również zastosowanie, także powinno być tak - art. 157 paragraf 1 k.k. i art. 190 paragraf 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., ponieważ tutaj miał z góry powzięty zamiar, bo chciał go pobić i mu pogrozić i art. 278 paragraf 1 k.k., bo po wszytskim zabrał mu zegarek, ale to wyniknęło nie z góry powzietego zamiaru, tylko z tego że go zobaczył i wtedy postanowił ukraść
Like Like
BBeatka67
0
BBeatka67
14 years ago
no dobrze art. 157 1 k.k spowodowanie obrażeń powyżej 7 dni i art. 278 1 k.k. za kradzież bo faktycznie o rozboju nie można mówić ale co z groźbą karalna art 190 kk czy nie ma tu zastosowania




Dziękuję Annie za odp i pomoc
Like Like
Anna
0
Anna
14 years ago
art. 157 paragraf 1 k.k. za pobicie i art. 278 paragraf 1 k.k. za kradzież. Powyższego zachowania nie można uznać za rozbój, ponieważ nie było ceku rabunkowego od samego początku, a zamiar zabrania zegarka wyniknął dopiero po pobiciu.
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.